Рішення № 4801247, 25.09.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 12/284

25.09.09

За позовом Дочірнього підприємства «Ауді Центр Віпос»

До Закритого акціонерного товариства «Рейтинг»

Про стягнення заборгованості в розмірі 14 301,6 грн. та 620,05 грн. санкцій

Суддя Л.В.Прокопенко

Представники:

Від позивача Стадний Ю.В. –предст. (дов. від 26.12.2007 р. № 358)

Від відповідача не з’явився

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 14 301,6 грн., пені в розмірі 306,1 грн., 83,78 грн. 3% річних, 230,26 грн. збитків від інфляції у зв’язку з неналежним виконанням зобов’язань за договором № 2601 від 26.01.2009 р., укладеного між сторонами.

Ухвалою суду від 03.08.2009 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 04.09.2009 р.

Ухвалою суду від 04.09.2009 р. відкладено розгляд справи на 25.09.2009 р. у зв’язку з відсутністю представника відповідача.

В судовому засіданні 25.09.2009 р. оголошено повний текст рішення про задоволення позовних вимог.

Рішення по справі приймається в порядку ст. 75 ГПК України, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, представника до судового засідання не направив, пояснень щодо позовних вимог не надав.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2009 р. між сторонами укладено договір № 2601, згідно умов якого відповідач як замовник доручив, а позивач як виконавець взяв на себе зобов’язання по виконанню робіт по ремонту та/або сервісному обслуговуванню автомобіля відповідача Audi А4 АА 0818 АР, та зобов’язався прийняти та оплатити роботи.

Станом на день звернення до суду позивачем виконано усі передбачені умовами договору роботи, про що свідчить акт виконаних робіт № 3252 від 04.05.2009 р., та отриманий представниками відповідача автомобіль по довіреності № 483 від 29.04.2009 р.

Проте, відповідачем не було оплачено виконані роботи на загальну суму 14 301,6 грн.

Крім суми основного боргу, позивач ставить вимогу про стягнення пені в розмірі 306,01 грн. згідно п. 5.2 договору у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Також позивач заявив до стягнення 3% річних та інфляційні витрати в розмірі 83,78 грн. та 230,26 грн. відповідно.

25.09.2009 р. позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої повідомлено суд про проведення відповідачем розрахунку по сумі основного боргу в розмірі 14 301,6 грн. в решті позовних вимог позивач просить суд позовні вимоги задовольнити.

Суд задовольняє позовні вимоги з таких підстав.

Позивачем доведено належним чином факт виконання ним своїх зобов’язань за договором від 26.01.2009 р. № 2601. Зокрема, це підтверджується актом виконаних робіт від 04.05.2009 р. № 3252, підписаного сторонами, на суму 14 301,6 грн., а також довіреність на отримання автомобіля від 29.04.2009 р. № 483, видана на ім’я представника відповідача.

Відповідно до п. 3.2.1 договору відповідач як замовник зобов’язався провести розрахунок протягом трьох днів з моменту оформлення акту виконаних робіт.

Таким чином, остаточний розрахунок за договором мав бути проведений до 07.05.09 р. включно, що станом на день звернення до суду зроблено не було.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов’язання мають виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Проте, під час розгляду справи відповідач здійснив остаточний розрахунок за договором та перерахував позивачу кошти в розмірі 14 301,6 грн., про що надано в якості доказу копію банківської виписки від 16.09.2009 р.

У зв’язку з наведеним провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу підлягає припиненню за п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Позовні вимоги в частині стягнення пені, 3% річних та інфляційних витрат підлягають до задоволення, оскільки відповідачем проведено розрахунок з порушенням передбаченого п. 3.2.1 договору строку, зо є підставою для застосування до нього передбачених договором та законодавством штрафних санкцій.

Суд погоджується з наданим розрахунком пені у розмірі 306, 1 грн. за період з 07.05.2009 р. по 16.07.2009 р., оскільки він відповідає п. 5.2 договору та ст. ст. 232, 343 ГК України.

Стягнення 3% річних та інфляційних витрат у випадку невиконання грошових зобов’язань передбачене ст. 625 ЦК України, тому позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 49, 82-89, 93 ГПК України, ст. ст. 525-526, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Припинити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 14 301,6 грн. за відсутності предмету спору.

3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Рейтинг»(01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2, код ЄДРПОУ 21653769) на користь Дочірнього підприємства «Ауді Центр Віпос»(04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 1, код ЄДРПОУ 32000038) 306,1 грн. пені, 83,78 грн. 3% річних, 230,26 грн. інфляційних витрат, 149,22 грн. державного мита та 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

5. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.

Суддя Л.В.Прокопенко