Ухвала суду № 48004350, 06.08.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"06" серпня 2015 р. Справа №911/1159/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Разіної Т.І.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (далі - Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області)

на ухвалу

господарського суду Київської області

від 16.06.15р.

у справі №911/1159/14 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Расалес»

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Ольвіта»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.06.2015 по справі №911/1159/14 (суддя Лопатін А.В.) заяву розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Дворніченка О.О. про припинення повноважень останнього задоволено; звільнено від виконання повноважень розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Ольвита" арбітражного керуючого Дворніченка О.О.; призначено новим розпорядником майна боржника у даній справі арбітражного керуючого Сніжка Олександра Юрійовича (свідоцтво № 887 від 22.07.2013); у задоволенні заяв про участь у даній справі про банкрутство, поданих арбітражними керуючими Кучаком Ю.Ф., Титаренком М.О., Гусаром І.О., Колодник Л.О., Сінєльніковим В.В., Боханом О.С., відмовлено; вирішено інші процедурні питання.

Бориспільська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області подала апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 16.06.2015р. у справі №911/1159/14.

Згідно ч.1 ст.95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що копія апеляційної скарги не надіслана всім учасникам провадження у справі, а саме ініціюючому кредитору - ТОВ «Расалес», докази її направлення відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подано повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 16.06.2015р. у справі №911/1159/14 (з доданими до неї матеріалами) повернути Бориспільській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

2.Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Т.І. Разіна

О.М. Остапенко