Рішення № 4799230, 14.07.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 12/148

14.07.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРФ-Дистрибуція»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Партнерс Україна»

Про стягнення 13 935, 97 грн.

Суддя Л.В.Прокопенко

Представники:

Від позивача Бєлан М.Ф. –предст. (дов. від 02.03.2009 р.)

Від відповідача не з’явився

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з ТОВ «Рітейл Партнерс Україна»на користь позивача суми боргу в розмірі 12 653,96 грн., пеню в розмірі 614,86 грн., індекс інфляції в розмірі 589,95 грн., 3% річних у розмірі 77, 2 грн. у зв’язку з невиконанням зобов’язань за договором поставки від 22.02.2008 р. № 82 (21И), укладеного між сторонами.

Ухвалою суду від 25.03.2009 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 22.04.2009 р.

Ухвалами суду від 22.04.2009 р. та 26.06.2009 р. розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні 14.07.2009 р. оголошено повний текст рішення про задоволення позовних вимог.

Рішення приймається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами, оскільки повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи відповідача до судового засідання не з’явився, відзиву на позов не надав.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2008 р. між сторонами укладено договір поставки №82 (21И), згідно умов якого відповідач як покупець зобов’язався сплатити позивачу як продавцю вартість поставленого товару.

За період з 24.01.2008 р. по 10.12.2008 р. відповідачем було отримано товар за накладними на суму 147 866, 31 грн., тоді як оплачено товар на суму 135 212, 35 грн.

Станом на день звернення до суду залишилися неоплаченими накладні: №41562 від 10.12.2008 р. на суму 3466, 68 грн., № 41570 від 09.12.2008 р. на суму 9 941, 39 грн., тобто, на суму 12 653, 96 грн.

Згідно додаткової угоди №1 від 02.06.2008 р. до договору передбачено, що покупець здійснює оплату за товар через 21 календарний день з дати його прийняття.

27.01.2009 р. позивач направив відповідачу вимогу про сплату коштів за отриманий товар, на яку не отримано відповіді і задоволення.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача суму пені згідно п. 7.5 договору у розмірі 614, 86 грн. (подвійна облікова ставка НБУ за кожен день прострочення), а також інфляційні витрати та 3% річних у розмірі 598, 95 грн. та 77, 2 грн. відповідно.

Позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Позивачем доведено належним чином факт виконання ним зобов’язань з поставки товару згідно укладеного між сторонами договору поставки №82 (21И) від 22.02.2008 р.

Зокрема, це підтверджується наданими суду накладними за період з січня по грудень 2008 р. на загальну суму 173 894, 5 грн. накладні підписані представниками сторін та завірені їх печатками (штампами).

Згідно наданих суду накладних частина товару була повернута позивача на загальну суму 26 028, 19 грн.

Таким чином, позивачем поставлено товар на суму 147 866, 31 грн. згідно укладеного між сторонами договору поставки №82 (21И) від 22.02.2008 р.

За вирахуванням 135 212, 35 грн. сплаченої відповідачем суми неоплаченим залишився товар на суму 12 653, 96 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов’язання мають виконуватися належним чином; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу підлягають до задоволення.

Позовні вимоги в частині стягнення пені в розмірі 614, 86 грн. також підлягають до задоволення, оскільки стягнення пені за порушення строків оплати товару прямо передбачене п. 7.5 договору.

Наданий суду розрахунок пені відповідає вимогам законодавства, оскільки не суперечить вимогам щодо терміну нарахування пені (ч. 6 ст. 232 ГК України) та розміру (подвійна облікова ставка НБУ за кожен день прострочення).

Також підлягають до задоволення позовні вимоги в частині стягнення інфляційних витрат в розмірі 589, 95 грн., 3% річних у розмірі 77, 2 грн., оскільки їх стягнення прямо передбачене ст. 625 ЦУ України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 49, 82-89, 93 ГПК України, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Партнерс Україна»(02218, м. Київ, вул. Кибальчича, 2-а, код ЄДРПОУ 35207265, п/р 26003401120421 в Київській регіональній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРФ-Дистрибуція»(08132, Київська область, вул. Київська, 8, код ЄДРПОУ 33415498, п/р 26007001306548 у ЗАТ «ОТП Банк», МФО 300528) 12 653, 96 грн. боргу, 614, 86 грн. пені, 589, 95 грн. інфляційних витрат, 77, 2 грн. 3% річних, 139, 36 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття.

Суддя Л.В.Прокопенко