Ухвала суду № 47987369, 13.06.2014, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1191/14-к

Провадження № 1-кс/626/244/2014

УХВАЛА

16 червня 2014 року

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуюючого судді- Рибальченко І.Г.,

при секретарі Краєвій А.Г.

за участю прокурора Даценка А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноград клопотання ОСОБА_1, який підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, -

В С Т А Н О В И В :

З прокуратури Красноградського району до суду надійшло клопотання в рамках кримінального провадження № 12014220350000302 про взяття під варту ОСОБА_1, який підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Ухвалою Красноградського районного суду від 02.06.2014 клопотання було задоволено та ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІЗО №27 м. Харкова строком на 60 (шістдесят) днів - до 14-ї години 20 хвилин 29 липня 2014 року.

13 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до районного суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, з огляду на те, що він хворіє, його стан здоров"я за час перебування в СІЗО погіршився.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання з огляду на його безпідставність та необґрунтованість.

Обвинувачений ОСОБА_1 просив змінити йому запобіжний захід, оскільки він потребує лікування, яке в СІЗО йому не надається.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обовязків, передбачених ч.5 ст.194 цього кодексу чи про зміну способу їх виконання. При цьому, частиною 5 ст.201 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, яке подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядались слідчим суддею, судом.

Так, ухвалою Красноградського районного суду від 02 червня 2014 року ОСОБА_1 застосовано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 29 липня 2014 року включно, а з вказаним клопотанням ОСОБА_1 звернувся 13 червня 2014 року, тобто раніше встановленого діючим кримінально процесуальним законодавством тридцятиденного строку. Разом з тим, жодних нових обставин, які б стали підставою для скасування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 та які раніше не розглядались судом обвинуваченим також не наведено.

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним клопотання ОСОБА_1 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування до нього більш мякого запобіжного заходу залишити без розгляду, з огляду на його передчасність і недоведеність.

Керуючись ст.201 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування до нього більш мякого запобіжного заходу залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя