Постанова № 47983079, 18.11.2013, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2935/13-п

Провадження № 3/626/1018/2013

ПОСТАНОВА

Іменем України

18.11.2013 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Красноградського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Красноград Харківської області , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, щодо вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.7 ст.121, ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18.10.2013 року в 00 год. 05 хв., на 103 км. автошляху Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, ОСОБА_2, керував скутером HONDA, який незареєстрований у ДАІ в установленому порядку, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду в медичному закладі в присутності свідків відмовився, чим порушив пункти 2.5, 2.9В ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі та щиро розкаявся у скоєних правопорушенннях, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 підтверджується його поясненнями в протоколах про адміністративні правопорушення АВ2№512823 та АВ2№500499 від 18.10.2013 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, карткою обліку адміністративних правопорушень від 18.10.2013 року.

Дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч.7 ст. 121 та ч. 2 ст.130 КУпАП, як повторне протягом року керування транспортним засобом не зареєстрованим у встановленому порядку, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, оскільки постановою Красноградського районного суду правопорушник притягувався 09.10.2013 року до адміністративної відповідальност за ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставин, що помякшують чи обтяжують його відповідальність судом не виявлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати

Керуючись ч.7 ст. 121, ч.2 ст. 130, ст. ст.280, 283, 284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.7 ст.121, ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (п'ятдесят) годин.

Виконання вказаної постанови покласти на Державний департамент України з питань виконання покарань.

Обчислення строку відбування громадських робіт необхідно обчислювати у відповідності до ст. 321-1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 34 грн.41 коп. на р/р №31214206700300, МФО-851011, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі, код одержувача 37886402, банк одержувач: ГУДКСУ в Харківській області.

Постанову по справам про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя