Рішення № 47986967, 04.08.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.08.2015 Справа № 908/3456/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Мазурік М.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Кредобанк”, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-Пласт», м. Донецьк

про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту №1МБ-294 від 22.08.2013р. в сумі 257 459,81 грн.

Публічне акціонерне товариство „Кредобанк”, м. Львів (далі – Позивач), звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-Пласт», м. Донецьк (далі – Відповідач) про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту №1МБ-294 від 22.08.2013р. в сумі 257 459,81 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на невиконання Відповідачем зобов'язань за договором про надання овердрафту №1МБ-294 від 22.08.2013р. в частині неповернутої суми кредиту, прострочені відсотків та комісійної винагороди.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судові засідання не з'явився.

За відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням Позивача є місто Донецьк.

З огляду на те, що у господарського суду наявні достовірні (документально підтверджені) відомості про неможливість здійснення поштових відправлень до міста Донецька, а саме акт № 481 від 12 червня 2015 року, яким підтверджено неможливість направлення кореспонденції за адресою Відповідача в м. Донецьку, а також на те, що за зазначеним в ЄДР юридичних осіб і та фізичних осіб-підприємців номером телефону, як засобом зв’язку з юридичною особою повідомити Відповідача про дату, час та місце судового засідання не вбачається можливим через відсутність зв’язку з абонентом, що підтверджується наявною в матеріалах справи телефонограмою № 87 від 03.07.2015р., інформація про час і місце судового засідання розміщена на сторінці господарського суду Донецької області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/), докази чого наявні в матеріалах справи.

Таке повідомлення Відповідача вважається належним відповідно до приписів підпунктів 1-4 пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції" (у редакції Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 01.12.2014 № 01-06/2052/14).

Також, відповідно до приписів Закону України «Про доступ до судових рішень» ухвала про порушення провадження у справі та ухвали про відкладення розгляду справи розміщені на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua).

Суд вважає за можливе розглянути спір в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в справі матеріалами, оскільки їх цілком достатньо для правильної юридичної кваліфікації спірних правовідносин, а неявка належним чином повідомленого Відповідача і ненадання ним витребуваних документів у світлі достатності наданого судом часу для реалізації процесуальних прав останнім відповідно до приписів ст.ст. 4-3, 22, 33 Господарського процесуального кодексу України істотним чином не впливають на таку кваліфікацію.

Заслухавши у судовому засіданні представника Позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду сторонами докази в порядку ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю “СВ-Пласт» (позичальник) підписаний договір про надання овердрафту № 1МБ-294.

За своєю правовою природою договір № 1МБ-294 від 22.08.2013р. є кредитним договором, згідно якого, за приписами ст. 1054 Цивільного кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору (ст.1054 Цивільного кодексу України).

Банк зобов’язується надати Позичальнику Овердрафт, тобто надати у його власність грошові кошти у національній валюті для оплати наданих ним розрахункових документів в разі недостатності коштів на його поточному рахунку в межах встановленого максимального ліміту заборгованості в розмірі та на умовах, обумовлених цим договором, а Позичальник зобов’язується повернути його і сплатити проценти та комісії за користування ним. (п.1 договору).

Максимальний ліміт заборгованості позичальника за кредитом на умовах овердрафту не може перевищувати 252 000,00 грн. Встановлюється на поточний рахунок Позичальника № 2600501964148 у Донецькому відділенні Центральної філії банку (п. 2.1. договору).

Кінцевий термін повернення овердрафту - 21 серпня 2014р. (п.2.4. договору).

Підставою надання овердрафту є подання Позичальником в банк розрахункових документів на суму, що перевищує залишок на його поточному рахунку (п.2.8).

Згідно з п.2.2 Договору, за користування кредитом, наданим банком на умовах овердрафту, позичальник сплачує банку проценти, виходячи із процентної ставки, встановленої банком в залежності від строку безперервного дебетового сальдо по поточному рахунку Позичальника, а саме: у розмірі 20,5% річних строком використання кредиту від 1 до 3 днів, 24,0% - строком користування від 4 до 7 днів, 25,5% - строком від 8 до 15 днів, 26% - строком від 16 до 30 днів, 26,5% - строком від 31 до 45 днів, 27% - строком від 46 до 60 днів, 27,5% - від 61 дня.

Порядок нарахування та сплати відсотків за користування овердрафтом визначений п.п.2.2.1., 2.2.2. договору.

Так, відповідно до п.2.2.2 у разі невиконання вимог, передбачених у п.2.5.2 договору, процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється 2,0% вище діючої, починаючи з 1 числа наступного місяця в якому було недотримано даної умови.

Разом з цим, за надання овердрафту позичальник сплачує банку комісійні платежі у розмірі 252,00 грн. - за розгляд заявки про надання кредиту (овердрафту), 2898,00 грн. – за видачу кредиту (овердрафту), 0,035% від суми платежів, здійснених за рахунок овердрафту - за управління кредитом (п.2.3).

Розділом 3 Договору визначено розрахунки між сторонами. Так, позичальник сплачує комісії, визначені п.2.3. Договору (п.3.1.). Проценти за користування овердрафтом нараховуються щоденно на суму заборгованості по овердрафту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно 360 днів у році) за ставкою, вказаною у п.2.2. Договору (п.3.2.). Позичальник сплачує проценти/комісії при поступленні коштів на його поточний рахунок, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані ці проценти/комісії.

Розділом 4 Договору визначено обов’язок позичальника повернути банку овердрафт у повному обсязі в порядку і в терміни, передбачені Договором (п.4.1.). Повернення овердрафту здійснюється за рахунок коштів, які надходять на поточний рахунок Позичальника (п.4.2.).

Договір овердрафту набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє до повного виконання ними своїх зобов’язань (п.10.1.).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач отримав кредитні кошти та використав їх на поточні потреби, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією меморіального ордеру №26034699 від 22.08.2014р. на суму 249 800,11 грн. та випискою по особливому рахунку 2600501964148.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), ст.ст.525,526 ЦК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом Відповідач не виконував належним чином свої зобов’язання за договором овердрафту.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

З огляду на порушення позичальником приписів вищевказаних норм та п.4.1 договору, зокрема, прострочення повернення кредиту у вигляді овердрафту, в сумі 249800,11 грн. станом на 16.03.2015р., позивачем нараховувались проценти за неправомірне користування кредитом за відсотковою ставкою 29,5% річних, які залишились не сплаченими в сумі 7621,88 грн. Разом з цим, відповідачем не сплачена комісійна винагорода за адміністрування кредиту на умовах овердрафту, нарахована відповідно до п.2.3. договору за період з 22.08.2013р. по 30.07.2014р.в сумі 37,82 грн. В підтвердження наявності простроченої заборгованості у відповідача перед банком у зазначених сумах позивачем надані банківські виписки по рахункам за підписом головного бухгалтера ПАТ «Кредобанк», які скріплені печаткою Позивача.

На підставі вищевикладеного, суд робить висновок, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Кредобанк” до ТОВ «СВ-Пласт» т.Ласточкине Донецької області про стягнення заборгованості за договором овердрафту №1МБ-294 від 22.09.2013р. в сумі 249800,11 грн., заборгованості зі сплати прострочених відсотків в сумі 7621,88 грн., комісійної винагороди в сумі 37,82 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 525, 526, 549-552, 611, 612, §2 Глави 71 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 229-234 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні, ст.ст.1, 4, 22, 33-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ -Пласт», м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту №1МБ-294 від 22.08.2013р. в сумі 257 459,81 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ -Пласт», (83060, м. Донецьк, вул. Шахтарів Донбасу, буд. 44-А, код ЄДРПОУ 31933760) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, код ЄДРПОУ 09807862) за договором про надання овердрафту №1МБ-294 від 22.08.2013р. прострочену суму кредиту в розмірі 249 800, 11 грн., прострочені відсотки в розмірі 7 621,88 грн., прострочену суму комісії за адміністрування в розмірі 37,82 грн.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ -Пласт», (83060, м. Донецьк, вул. Шахтарів Донбасу, буд. 44-А, код ЄДРПОУ 31933760) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, код ЄДРПОУ 09807862) витрати зі сплати судового збору в розмірі 5 149,20 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя О.В. Чернова

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 05.08.2015р.