Ухвала суду № 4798524, 27.08.2009, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"27" серпня 2009 р.

Справа № 4/20-355

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

за позовом Закритого акціонерного товариства "Виробниче об’єднання "КОНТІ" вул. Шевченка, 6 "Б" , м. Донецьк (юридична адреса); пр-т Ленінський, буд. 54, м. Донецьк (фактична адреса)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровекс" вул. Подільська, 38 А, м. Тернопіль

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Родина Тарашевських" вул. Подільська, 38 А, м. Тернопіль

Суддя Бурда Н.М.

Суть справи:

Закрите акціонерне товариство "Виробниче об’єднання "КОНТІ" вул. Шевченка, 6 "Б" , м. Донецьк (юридична адреса); пр-т Ленінський, буд. 54, м. Донецьк (фактична адреса), код ЄДРПОУ 25112243 12.05.2009р. подало до господарського суду Тернопільської області заяву за вих. № 2388/11/810 про забезпечення позову як додаток до скарги на дії органу державної виконавчої служби за вих.№ 2412/11/86 від 04.08.2009р., призначеної господарським судом до розгляду в розпорядчому засіданні на 26.08.2009р.

В обґрунтування поданої заяви (про забезпечення позову) ЗАТ "Виробниче об’єднання "КОНТІ" посилається на те, що в результаті дій боржника (ТзОВ «Ровекс», ТзОВ "Родина Тарашевських") виникла негайна потреба вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові суми, що належать Відповідачу 1 та Відповідачу 2. Арешт грошових коштів, зазначає заявник, відповідно до ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження» є стадією примусового виконання рішення та може відбуватися виключно в рамках виконавчого провадження. Оскільки в цей час виконавче провадження зупинено(згідно з ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду), відповідно державний виконавець не встиг розпочати дії щодо стягнення коштів з відповідачів шляхом арешту, відповідно користуючись своїм законним правом, просить прийняти забезпечувальні заходи у вигляді накладення арешту на грошові кошти, належні ТзОВ «Ровекс» та ТзОВ "Родина Тарашевських", що знаходяться на рахунках в банківських установах.

В обґрунтування та в доказ ймовірності, що майно, грошові кошти, належні Відповідачу 1 та Відповідачу 2 можуть зникнути, зменшитись або погіршитися, ЗАТ "Виробниче об’єднання "КОНТІ" звертає увагу суду на поведінку Відповідачів, направлену на затягування процесу виконання рішення будь-якою ціною, в тому числі і ініціювання процесу забезпечення адміністративного позову в рамках незаконного адміністративного провадження шляхом зобов’язання органу державної виконавчої служби зупинити виконавче провадження, а також наводить факти, що додатково обґрунтовують необхідність вжиття заходів забезпечення позову:

1. З червня 2009 р. Відповідач 1 перестав сплачувати належне Позивачеві за рішенням Господарського суду Тернопільської області. На дзвінки та листі не відповідає. Позивачем було направлено Відповідачу 1 дві претензії № 1853/11/609 від 16.06.2009р. на суму 10 846 818,15 грн. та № 1244/11/736 від 21.07.2009 р. на суму 10 125 094,76 грн., відповідь на які станом на 07.08.2009 р. не надходила. З претензій вбачається, що Відповідач 1 і Позивач погодили графік погашення заборгованості, але Відповідач 1 знов безпідставно порушив прийняті на себе зобов'язання.

2. Відповідно до регулярної інформації, що розміщується в загальнодоступній інформаційній базі ДКЦПФР про ринок цінних паперів, Відповідач 1 в 2007 році зареєстрував два випуски облігацій на загальну суму 56 000 тис. грн. з умовою сплати 16 відсотків річних щоквартально. Дата погашення випусків облігацій 14.09.2010 р. (на 50 млн. грн.) та 07.04.2011 р. (на 6 млн. грн.).

3. Рейтингове агентство «Кредит-Рейтинг»25.12.2008 р. повідомило в мережі Інтернет про пониження кредитного рейтингу випусків облігацій до негативного. Тобто може виникнути загроза невиконання зобов'язань Відповідачем 1 за випущеними облігаціями.

4. Гарантом зобов'язань за всіма випусками облігацій Відповідача 1 виступило ТОВ «Родина Тарашевських» (Відповідач 2).

5.Відповідно до інформації про господарську та фінансову діяльність емітента за 2 квартал 2009 р., розміщену в вищезазначеній базі, Відповідач 1 повинен погасити заборгованість за кредитами банків без врахування відсотків та комісій 22 520 тис. грн. ще в 2009 р., а в першому півріччі 2010 р. - 33 946 тис. грн.

6.В квартальній фінансовій звітності емітента за 2 квартал 2009 р. Відповідач 1 визначив розмір непокритого збитку - 8 835 тис. грн. (стр. 350 Балансу). За звітом про фінансові результати в стр. 225 визначений чистий збиток в розмірі 14 384 тис. грн.

7. В 2006 році Відповідач 1 за даними Державної податкової адміністрації України належав до платників ПДВ, які при значних обсягах продажу декларували мізерні суми ПДВ.

8. Стягненню підлягають грошові кошти та їх розмір достатньо значний (9 747 295,88 грн.), при цьому Відповідач 1 має необмежені можливості відносно відчуження належного йому майна та грошових сум і, як вбачається з вищенаведеного, у Відповідач 1 використовує цю можливість.

Зазначені підстави дають можливість заявнику вважати, що створюється реальна загроза отриманню Позивачу сум стягнення, тобто дозволяє зробити достатньо обґрунтоване припущення, що не прийняття заходів може утруднити або зробити неможливим виконання судового рішення, що спричинить негативні наслідки.

Згідно із вимогами ст. 66 ГПК України та роз’ясненням Вищого господарського суду України від 12.12.2006р. № 01-8/2776 «Про деякі питання практики забезпечення позову»подання заяви про забезпечення позову допускається і на стадії виконання рішення і розглядається судом без виклику сторін.

Однак враховуючи, що заява № 2388/11/810 від 07.08.2008р. про забезпечення позову подана ЗАТ "Виробниче об’єднання "КОНТІ" як додаток до скарги на дії органу ДВС № 2412/11/86 від 04.08.2009р., тому розглядається в судовому засіданні, призначеному для розгляду скарги на дії органу ДВС, тобто 26.08.2009р.

Розглянувши подану позивачем заяву про забезпечення позову, зважаючи на фактичні обставини справи, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить із пов’язаності заходів до забезпечення позову з його предметом, співмірності таких заходів заявленим вимогам, а також відповідності способу забезпечення позову вимогам ст. 66-67 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 66, 67, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ЗАТ "Виробниче об’єднання "КОНТІ" вул. Шевченка, 6 "Б" , м. Донецьк (юридична адреса); пр-т Ленінський, буд. 54, м. Донецьк (фактична адреса), іден. код 25112243 № 2388/11/810 від 07.08.2008р. про забезпечення позову задовольнити.

2. Накласти арешт на грошові кошти в сумі 9 747 295 грн. 88 коп. належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Ровекс»вул. Подільська, 38 А, м. Тернопіль, іден. код 30690822, що знаходяться на рахунках в банківських установах:

МФО Банк Рахунок Валюта

315405 ХМЕЛЬНИЦЬКА ФІЛІЯ ПРИВАТБАНКУ, М. ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ 26006060081341 українська гривня

315405 ХМЕЛЬНИЦЬКА ФІЛІЯ ПРИВАТБАНКУ, М. ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ 26057052407001 українська гривня

338501 ТОД ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", ТЕРНОПІЛЬ 260088239 українська гривня

338501 ТОД ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", ТЕРНОПІЛЬ 26054479 українська гривня

338813 ТЕРНОПІЛЬСЬКА ФІЛІЯ ВАТ ВТБ БАНК, М. ТЕРНОПІЛЬ 26000302000095 українська гривня

338813 ТЕРНОПІЛЬСЬКА ФІЛІЯ ВАТ ВТБ БАНК, М. ТЕРНОПІЛЬ 26001301000095 українська гривня

338879 ФІЛІЯ ВАТ «УКРЕКСІМБАНК», М. ТЕРНОПІЛЬ 2600101663122 українська гривня

338879 ФІЛІЯ ВАТ «УКРЕКСІМБАНК», М. ТЕРНОПІЛЬ 2600800023122 українська гривня

338879 ФІЛІЯ ВАТ «УКРЕКСІМБАНК», М. ТЕРНОПІЛЬ 2606700013122 українська гривня

385350 ФІЛІЯ ЗАТ «ПУМБ»В М.ЛЬВОВІ 26007265 українська гривня

338879 ФІЛІЯ ВАТ «УКРЕКСІМБАНК», М. ТЕРНОПІЛЬ 2600500033122 українська гривня

338783 ТЕРНОПІЛЬСЬКА ФІЛІЯ ПРИВАТБАНКУ, М ТЕРНОПІЛЬ 26000250339001 українська гривня

338783 ТЕРНОПІЛЬСЬКА ФІЛІЯ ПРИВАТБАНКУ, М ТЕРНОПІЛЬ 26005055102870 українська гривня

338783 ТЕРНОПІЛЬСЬКА ФІЛІЯ ПРИВАТБАНКУ, М ТЕРНОПІЛЬ 26005250339051 українська гривня

338783 ТЕРНОПІЛЬСЬКА ФІЛІЯ ПРИВАТБАНКУ, М ТЕРНОПІЛЬ 26006250339050 українська гривня

338783 ТЕРНОПІЛЬСЬКА ФІЛІЯ ПРИВАТБАНКУ, М ТЕРНОПІЛЬ 26055250339001 українська гривня

338783 ТЕРНОПІЛЬСЬКА ФІЛІЯ ПРИВАТБАНКУ, М ТЕРНОПІЛЬ 26066250339001 українська гривня

3. Накласти арешт на грошові кошти в сумі 9 747 295 грн. 88 коп. належні Товариству з обмеженою відповідальністю "Родина Тарашевських" вул. Подільська, 38 А, м. Тернопіль, іден. код 14029912, що знаходяться на рахунках в банківських установах:

МФО Банк Рахунок Валюта

338813 ТЕРНОПІЛЬСЬКА ФІЛІЯ ВАТ ВТБ БАНК, М. ТЕРНОПІЛЬ 26000301000115 українська гривня

315018 ХМЕЛЬНИЦЬКА ОБЛАСНА ФІЛІЯ АКБ «УКРСОЦБАНК» 26007770442551 українська гривня

У М. ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ

338501 ТОД ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", ТЕРНОПІЛЬ 260027614 українська гривня

385350 ФІЛІЯ ЗАТ «ПУМБ» В М.ЛЬВОВІ 26006266 українська гривня

338783 ТЕРНОПІЛЬСЬКА ФІЛІЯ ПРИВАТБАНКУ, М ТЕРНОПІЛЬ 26000250102001 українська гривня

338783 ТЕРНОПІЛЬСЬКА ФІЛІЯ ПРИВАТБАНКУ, М ТЕРНОПІЛЬ 2600400014052 українська гривня

338783 ТЕРНОПІЛЬСЬКА ФІЛІЯ ПРИВАТБАНКУ, М ТЕРНОПІЛЬ 26027250102051 українська гривня

338783 ТЕРНОПІЛЬСЬКА ФІЛІЯ ПРИВАТБАНКУ, М ТЕРНОПІЛЬ 26055250102001 українська гривня

338783 ТЕРНОПІЛЬСЬКА ФІЛІЯ ПРИВАТБАНКУ, М ТЕРНОПІЛЬ 26066250102001 українська гривня

4. Ухвала набирає чинності в день її винесення.

5. Ухвалу направити сторонам у справі та підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль для відому та виконання.

Суддя