Ухвала суду № 4798525, 27.08.2009, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"27" серпня 2009 р.

Справа № 4/20-355

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства "Виробниче об’єднання "КОНТІ" вул. Шевченка, 6 "Б" , м. Донецьк (юридична адреса); пр-т Ленінський, буд. 54, м. Донецьк (фактична адреса)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровекс" вул. Подільська, 38 А, м. Тернопіль

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Родина Тарашевських" вул. Подільська, 38 А, м. Тернопіль

Суддя Бурда Н.М.

Суть справи:

Суть справи:

Закрите акціонерне товариство "Виробниче об’єднання "КОНТІ" вул. Шевченка, 6 "Б" , м. Донецьк (юридична адреса); пр-т Ленінський, буд. 54, м. Донецьк (фактична адреса) звернулося до господарського суду Тернопільської області із заявою про роз’яснення рішення у справі № 4/20-355 від 01.04.2009р.

В обґрунтування поданої заяви товариство посилається на п. 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.10.2006р. № 01-8/2351 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в І півріччі 2006року», у якому визначено, що судове рішення одночасно має визначати (встановлювати) й спосіб його виконання та бути підставою для вчинення виконавчого провадження, якщо у сторони виникли сумніви щодо порядку виконання судового рішення, вона на підставі ст. 89 ГПК України вправі звернутися до суду із заявою про роз’яснення такого рішення.

Крім цього, Закрите акціонерне товариство "Виробниче об’єднання "КОНТІ" зазначає у заяві, що оскільки його клопотання про видачу 2-х наказів (щодо кожного із двох відповідачів), судом залишено без задоволення, тому виникає потреба в роз’ясненні винесеного судом рішення щодо «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровекс" вул. Подільська, 38 А, м. Тернопіль (код ЄДРПОУ 30690822) та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Родина Тарашевських" вул. Подільська, 38 А, м. Тернопіль (код ЄДРПОУ 14029912) солідарно: - на користь Закритого акціонерного товариства "Виробниче об’єднання "КОНТІ"…»

В цьому контексті заявник просить пояснити чи підлягає виконанню вказане рішення обома відповідачами, в т.ч. шляхом примусового стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровекс" та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Родина Тарашевських" на підставі одного наказу господарського суду Тернопільської області.

Господарський суд, розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства "Виробниче об’єднання "КОНТІ" , проаналізувавши викладені у ній підстави та обставини подання, встановив таке:

- 01.04.2009р. господарський суд Тернопільської області прийняв рішення у справі № 4/20-355 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровекс" вул. Подільська, 38 А, м. Тернопіль (код ЄДРПОУ 30690822) та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Родина Тарашевських" вул. Подільська, 38 А, м. Тернопіль (код ЄДРПОУ 14029912) солідарно:

- суми основного боргу в розмірі 16 149 784 грн. 24 коп.;

- суми пені в розмірі 862 364 грн. 21 коп.;

- суми річних процентів в розмірі 1 077 995 грн. 17 коп.;

- суми інфляційних в розмірі 405 704 грн. 58 коп.;

- суми державного мита в розмірі 25 500 грн. 00коп.;

- суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі118 грн. 00коп.;

- на виконання зазначеного рішення судом видано один примірник наказу про примусове його виконання. При цьому суд на заяву про видачу другого примірника наказу роз’яснював товариству (лист за № 1467 від 23.06.2009р.), що відповідно до ч. 4 ст. 116 ГПК України, коли має місце процесуальна співучасть на стороні позивача чи відповідача, то видається один наказ на стягнення всієї суми. Процесуальна співучасть на стороні відповідача у справі № 4/20-355 пов’язана із солідарною відповідальністю осіб (Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровекс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Родина Тарашевських") у зобов’язанні по договору;

- згідно ст. 89 ГПК України роз’яснення рішення –це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта, тобто викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі;

- зміст резолютивної частини рішення чітко і однозначно вказує на стягнення з обох відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровекс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Родина Тарашевських") конкретних сум боргу, пені, інфляційних, річних та судових витрат;

- порядок виконання солідарного обов’язку боржників визначає ст. 543 Цивільного кодексу України і відповідно не потребує роз’яснення зі сторони суду;

- таким чином, з огляду на зазначені обставини, підстав для роз’яснення рішення у справі № 4/20-355 від 21.04.2008р. суд не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 86, 89 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Закритому акціонерному товариству "Виробниче об’єднання "КОНТІ" у роз’ясненні рішення № 4/20-355 від 21.04.2008р.

Суддя