Постанова № 4797969, 17.04.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2009 р. справа № 2а-2436/09/0570

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Головіної К.І.

при секретаріКутафіній К.Ю.

за участю прокурора Ноздрьова С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50-ї Гвардійської Дивізії, 17, адміністративну справу за позовом Прокурора м. Донецька в інтересах Донецького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства «Рембудсервіс» про стягнення штрафних санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 850,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м. Донецька в інтересах Донецького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства «Рембудсервіс» про стягнення штрафних санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 850,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що Донецьким територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку встановлено, що відповідачем порушені вимоги Закону України «Про господарські товариства» та рішення Комісії від 04.05.98 № 51, а саме: не зареєстрован випуск акцій у відповідності до п. 4 розділу ІІ Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про господарські товариства» від 23.12.97 р.

17.07.2007 р. уповноваженою особою позивача було винесено розпорядження за № 313-ДО про усунення порушень законодавства про цінні папери Закритого акціонерного товариства «Рембудсервіс».

04.02.2008 р. уповноваженою особою позивача було складено акт № 131-ДО про виявлене правопорушення на ринку цінних паперів ЗАТ«Рембудсервіс».

11.02.2008 р. уповноваженою особою Комісії було винесено постанову № 131-ДО про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів, якою на відповідача накладено штраф у розмірі 850,00 грн. Просив задовольнити позов та стягнути з відповідача штрафну санкцію у вказаному розмірі.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги прокурора м. Донецька в інтересах Донецького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства «Рембудсервіс» про стягнення штрафних санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 850,00 грн. підлягають задоволенню, з наступних підстав.

На органи прокуратури, згідно ст. 121 Конституції України покладено обовязки по представництву інтересів держави в судах у випадках, визначених Законом. Право на звернення прокурора або його заступників до суду в інтересах держави передбачене п. 6 ч. 2 ст. 20 Закону України «Про прокуратуру» та ст. 60 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» державне регулювання ринку цінних паперів здійснює Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку, яка реалізує повноваження через центральний апарат і свої територіальні органи.

Донецьким територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку встановлені порушення, допущені відповідачем - ЗАТ «Рембудсервіс» вимог законодавства про цінні папери, а саме: не виконано розпорядження Донецького теруправління від 17.07.07 №313-ДО, виданого на підставі ст. 8 п. 10 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в України», згідно якого у термін до 17.01.2008 повинно було усунути порушення вимог чинного законодавства про цінні папери та фондовий ринок, а саме: зареєструвати випуск акцій у відповідності до п. 4 Розділу ІІ Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про господарські товариства» та Рішення Комісії від 04.05.98 №51.

Факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується актом № 131-ДО від 04.02.08 про виявлене правопорушення на ринку цінних паперів Закритого акціонерного товариства «Рембудсервіс».

Відповідно до ст.11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» у разі ухилення від виконання або несвоєчасного виконання розпоряджень, рішень про усунення порушень щодо цінних паперів Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку накладає на юридичних осіб штрафи у розмірі до 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

11.02.2008 року позивачем було винесено постанову № 131-ДО про накладення штрафних санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів, якою на відповідача накладено штраф у розмірі 850,00 грн. ( а. с. 4). Вказана постанова була направлена відповідачу, що підтверджується реєстром заказної кореспонденції ( а. с. 5)

Штрафну санкцію Закрите акціонерне товариство «Рембудсервіс» повинно сплатити не пізніше 15 днів з дня отримання постанови шляхом перерахування коштів до Управління Державного казначейства України в Донецькій області.

Однак, штраф у розмірі 850,00 грн. відповідачем до теперішнього часу не сплачено.

В судовому засіданні встановлено, що вказана постанова про накладення штрафних санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів оскаржена не була.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 46,121 Конституції України, ст.ст. 8 - 11, 158 - 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Прокурора м. Донецька в інтересах Донецького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства «Рембудсервіс» про стягнення штрафних санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 850,00 грн - задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Рембудсервіс» (86700, Донецька обл. м. Харцизьк, вул.. Красіна, 5 ЄДРПОУ 03334440, р\р 2600898096 у Харцизькій філії АКБ УСБ, МФО 334602) на користь державного бюджету (відділення Державного казначейства в м. Донецьку на р/р 31116106500004, ЄДРПОУ 34686537, банк УДК в Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081100, код виду платежу 101) суму штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 коп.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя Головіна К.І.