Ухвала суду № 4797001, 31.08.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 34/31

31.08.09

За клопотанням відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві

про зміну способу та порядку виконання наказу Господарського суду м. Києва №34/31 від 31.03.2009

у справі №34/31

За позовом Відкритого акціонерного товариства Акціонерного банку «Бізнес Стандарт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибарон»

про стягнення 3 265 000,01 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача Рибак І.В., представник за дов. №39 від 12.03.2009;

від відповідача не з’явився;

від ВДВС Кочкарьов С.В., гол. дер. вик.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 16.03.2009 у справі 34/31, позов Відкритого акціонерного банку «Бізснес Стандарт»задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибарон»2 895 867,49 грн. основного боргу, 204 983,21 грн. відсотків, 146 462,23 грн. пені по кредиту, 2 687,08 грн. пені по відсотках, 15 000 грн. штрафу, а також 25 500 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

31.03.2009 на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 16.03.2009 у справі №34/31, яке набрало законної сили 27.03.2009 видано наказ.

24.06.2009 до загального відділу суду від відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві надійшло клопотання про зміну способу та порядку виконання наказу Господарського суду м. Києва №34/31 від 31.03.2009 шляхом звернення стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибарон».

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.06.2009 розгляд клопотання відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. києві призначено на 31.08.2009.

У ході проведення судового засідання державний виконавець підтримав подане клопотання, а представник позивача не заперечував проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Подане клопотання ВДВС мотивоване тим, що постановою державного виконавця ВП № 12261320 від 09.04.2009, за заявою стягувача було відкрито виконавче провадження та наданий боржнику строк на добровільне виконання до 16.04.2009, одночасно із викликом його до відділу .

Статтею 50 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперів у депозитаріях цінних паперів.

В зв’язку із тим , що боржником заборгованість згідно рішення суду в добровільному порядку не була погашена , 17.04.2009 державним виконавцем на підставі заяви стягувача була винесена постанова про арешт коштів боржника ВП № 12261320 в наступних банківських установах:

ВАТ «Український Професійний банк», м. Київ , МФО 300205;

ЗАТ «ОТП Банк», м. Київ , МФО 300528;

Філія КРУ «Фінанси та Кредит», ТОВ м. Київ, МФО 300937;

Регіональне відділення ВАТ КБ «Надра»у м. Києві, МФО 320564;

Філія «Розрахунковий центр»ЗАТ КБ «Приватбанк», м. Київ, МФО 320649;

Київська філія банку «Кредит-Дніпро», м. Київ, МФО 320898;

Оболонська філія АТ «Укрінбанк»у м. Києві, МФО 322993;

ВАТ «АБ «Бізнес Стандарт», м. Київ, МФО 339500;

Філія ВАТ «Укрексімбанк»у м. Києві, МФО 380333;

ВАТ «КБ «Кредит-Оптима», м. Київ, МФО 380571;

Копії постанови про арешт коштів були направлені на виконання до банківських установ та сторонам по справі до відому.

В порядку виконання було встановлено (згідно із повідомленнями банківських установ), що кошти на рахунках боржника для задоволення вимог стягувача відсутні.

Частиною 5 статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності у боржника коштів та цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржникові інше майно, за винятком майна, на яке згідно з законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на грошові кошти боржника. Боржник має право вказати ті види майна чи предмети, на які необхідно звернути стягнення в першу чергу. Остаточно черговість стягнення на кошти та інше майно боржника визначається державним виконавцем

При вирішенні заяв державного виконавця про зміну способу й порядку його виконання потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які необхідно визначати виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Постановою Пленум Верховного Суду України, від 26.12.2003, № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження»визначено, що суди повинні мати на увазі, що при виконанні рішень про стягнення грошових коштів державний виконавець згідно зі ст. 50 Закону № 606-XIV у першу чергу звертає стягнення на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках і вкладах в установах банків та інших кредитних організаціях, а також на рахунки в цінних паперах у депозитаріях останніх, і лише за відсутності у боржника коштів і цінностей - на належне йому інше майно, за винятком того, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

В порядку виконання рішення суду головним державним виконавцем Кочкарьовим С.В. було встановлено, що на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибарон»(02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 15; м. Київ, вул. Бажова, б.11/8, кв. 18, ідентифікаційний код 33779866) в банківських установах кошти для задоволення вимог стягувача - відсутні.

Відповідно до п.1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження»за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Пунктом першим статті 121 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

У зв’язку з тим, що рішення Господарського суду міста Києва № 34/31 від 16.03.2009 на даний момент не виконано, і відсутність грошових коштів на рахунках боржника, робить його виконання неможливим, суд вважає викладені в клопотанні про зміну способу та порядку виконання рішення обставини обґрунтованими, а саму заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.86, 121 ГПК України ГПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання рішення Господарського суду міста Києва №34/31 від 16.03.2009 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибарон»(02099, м. Київ, вул. Бориспільська, будинок №15; м. Київ, вул. Бажова, б.11/8, кв.18, ідентифікаційний код 33779866, з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Відкритого акціонерного товариства Акціонерного банку «Бізнес стандарт»(04073, м. Київ, вул. Куренівська, 15А, код банку 339500, ідентифікаційний код 09806443) 3 290 618 (три мільйони двісті дев’яносто тисяч шістсот вісімнадцять) грн. 01 коп. шляхом звернення стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибарон»(02099, м. Київ, вул. Бориспільська, будинок №15; м. Київ, вул. Бажова, б.11/8, кв.18, ідентифікаційний код 33779866).

Видати наказ.

Наказ Господарського суду м. Києва від 31.03.2009 у справі № 34/31 вважати таким, що втратив чинність.

Ухвала можу бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Сташків Р.Б.