Ухвала суду № 4797026, 10.09.2009, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

За заявою Дочірнього підприємства «Управління баштових кранів»Відкритого

акціонерного товариства «Бумеханізація»

про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі

в справі № 47/49

За позовом Дочірнього підприємства «Управління баштових кранів»Відкритого

акціонерного товариства «Будмеханізація»

До Закритого акціонерного товариства «Будсоцсервіс»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

                     Відкрите акціонерне товариство «Трест Міськбуд-4»

про стягнення 57099,80 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники:

Від заявника Рачинський В.А. –представник за довіреністю;

Від боржника не з’явився;

Від третьої особи не з’явився.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 47/49 від 18.02.2009 було задоволено позов Дочірнього підприємства «Управління баштових кранів»Відкритого акціонерного товариства «Будмеханізація»та присуджено до стягнення на його користь з Закритого акціонерного товариства «Будсоцерсві»суму основного боргу в розмірі 57 099 (п’ятдесят сім тисяч дев’яносто дев’ять) грн. 80 коп., а також суму державного мита –580 (п’ятсот вісімдесят) грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.

При виготовлені рішення № 47/49 від 18.02.2009 та наказу № 47/49 від 30.06.2009 було допущено описку: невірно зазначено назву боржника, а саме: замість Закритого акціонерного товариства «Будсоцсервіс»помилково зазначено: Закрите акціонерне товариство «Будсоцерсві».

Заявник (позивач) в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва № 47/49 від 30.06.2009 та видачу виправленого виконавчого документу.

Стаття 89 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок виноситься ухвала.

Таким чином, описка в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва № 47/49 від 18.02.2009 в частині правильного зазначення назви боржника –підлягає виправленню не зачіпаючи по суті винесене рішення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2009 розгляд заяви Дочірнього підприємства «Управління баштових кранів»Відкритого акціонерного товариства «Будмеханізація»про виправлення описки в наказі було призначено на 10.09.2009.

В судове засідання 10.09.2009 з’явився представник заявника, який вимоги заяви підтримав у повному обсязі. Просив суд виправити описку в наказі Господарського суду міста Києва № 47/49 від 30.06.2009, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 47/49 від 18.02.2009, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2009, яка набрала законної сили 21.05.2009.

Боржник –ЗАТ «Будсоцсервіс»- своїх представників в судове засідання 10.09.2009 –не направив, але через канцелярію Господарського суду міста Києва подав клопотання, в якому зазначив, що боржником було повторно направлено касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва № 47/49 від 18.02.2009 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2009.

Відкрите акціонерне товариство «Трест Міськбуд-4»своїх представників в судове засідання 10.09.2009 –не направив, через канцелярію Господарського суду міста Києва заяв та клопотань не подавав.

Стаття 117 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що неявка боржника не є перешкодою для розгляду заяви Дочірнього підприємства «Управління баштових кранів»Відкритого акціонерного товариства «Будмеханізація»про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва № 47/49 від 30.06.2009.

Посилання боржника на те, що ним було повторно направлено касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва № 47/49 від 18.02.2009 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2009 –не є перешкодою для виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва № 47/49 від 30.06.2009, оскільки відповідно до статті 107 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили, та постанову апеляційного суду.

Відповідно до статті 116 Господарського процесуального кодексу України, наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

З огляду на викладене, оскільки рішення Господарського суду міста Києва № 47/49 від 18.02.2009 набрало законної сили після залишення його без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2009, а тому у відповідності до вимог ст.ст. 85,116 Господарського процесуального кодексу України Господарським судом міста Києва був виданий відповідний наказ № 47/49 від 30.06.2009, і відповідно, допущені у ньому описки підлягають виправленню в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України.

До того ж, вимогами статті 117 Господарського процесуального кодексу України не передбачено, що подача касаційної скарги на рішення суду та постанову апеляційної інстанції є підставою для відмови у виправленні помилки в наказі Господарського суду міста Києва № 47/49 від 30.06.2009 та видачі виправленого виконавчого документу.

З огляду на викладене, помилка у наказі Господарського суду міста Києва № 47/49 від 30.06.2009 –підлягає виправленню шляхом видачі стягувачу виправленого виконавчого документу.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарськго процесуального кодексу України, Господарський суд м.Києва –

У Х В А Л И В:

1. Пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва № 47/49 від 18.02.2009 викласти в наступній редакції:

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Будсоцервіс»(код ЄДРПОУ 31450731, місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул.. Горького, 54, офіс 415; п/р 2600830016840 в Першій Київській філії АТ «ВаБанк»м.Київа, МФО 321637), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Дочірнього підприємства «Управління баштових кранів»Відкритого акціонерного товариства «Будмеханізація»(код ЄДРПОУ 04012856, місцезнаходження: 04209, м.Київ, вул.. Лебединська, 2; п/р 26003038221371 в Міжрайонному відділенні Київської міської філії АКБ «Укрсоцбанк»; МФО 322012) суму основного боргу в розмірі 57 099 (п’ятдесят сім тисяч дев’яносто дев’ять) грн. 80 коп., а також суму державного мита –580 (п’ятсот вісімдесят) грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.

          2. Попередній наказ Господарського суду міста Києва 47/49 від 30.06.2009 –вважати таким, що втратив чинність.

          3. Видати виправлений наказ Господарського суду міста Києва 47/49 від 30.06.2009, виклавши його у наступній редакції:

На виконання рішення Господарського суду міста Києва № 47/49 від 18.02.2009, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду № 47/49 від 21.05.2009, яка набрала законної сили 21.05.2009.

          Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Будсоцервіс»(код ЄДРПОУ 31450731, місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул.. Горького, 54, офіс 415; п/р 2600830016840 в Першій Київській філії АТ «ВаБанк»м.Київа, МФО 321637), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Дочірнього підприємства «Управління баштових кранів»Відкритого акціонерного товариства «Будмеханізація»(код ЄДРПОУ 04012856, місцезнаходження: 04209, м.Київ, вул.. Лебединська, 2; п/р 26003038221371 в Міжрайонному відділенні Київської міської філії АКБ «Укрсоцбанк»; МФО 322012) суму основного боргу в розмірі 57 099 (п’ятдесят сім тисяч дев’яносто дев’ять) грн. 80 коп., а також суму державного мита –580 (п’ятсот вісімдесят) грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.

          4. Ухвалу направити сторонам та третій особі.

Суддя                     С.Р.Станік

10.09.09 о 16:20