Рішення № 4796983, 26.02.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 24/575

26.02.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Багацько"

До Закритого акціонерного товариства "Ритейлінгова компанія "Євротек"

Про стягнення 3 122,19 грн.

Суддя: Смілянець В. В.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: Дроздов Д.В. (довіреність від 08.07.2008р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Багацько" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Відповідача - Закритого акціонерного товариства "Ритейлінгова компанія "Євротек" 2960,68 грн. заборгованості за договором поставки, 143,57 грн. пені, 17,94 грн. 3% річних, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судове засідання, призначене на 26.02.2009р., Позивач не з’явився, але надіслав до суду клопотання, в якому просив розглядати справу відсутності представника позивача за наявними документами у справі.

Відповідач - Закрите акціонерне товариство "Ритейлінгова компанія "Євротек" надав суду Відзив на позов, в якому позовні вимоги визнав частково, а саме по накладній № 00000148 від 26.09.2008р. на суму 743,62 грн., 3% річних в розмірі 2,50 грн. та збитки від інфляції в розмірі 19,99 грн.; в задоволенні інших позовних вимог просив відмовити оскільки строк оплати по іншим накладним не настав.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2008 року між Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Багацько" та Відповідачем - Закритим акціонерним товариством "Ритейлінгова компанія "Євротек" був укладений Договір поставки № Т0252/08 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору Позивач (Постачальник) зобов’язався поставляти та передавати у власність Відповідача (Покупця), а Відповідач (Покупець) - приймати та оплачувати товари в асортименті та в кількості, передбаченій накладними та Комерційними специфікаціями, які є невід’ємною частиною даного Договору.

На виконання умов Договору, в період з 12.08.2008р. по 26.09.2008р. Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Багацько" передав, а Відповідач - Закрите акціонерне товариство "Ритейлінгова компанія "Євротек" отримав товар на загальну суму 2960,68 грн., що підтверджується накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи:

- накладна № 0000000111 від 12.08.2008р. на суму 1593,47 грн.;

- накладна № 0000000112 від 12.08.2008р. на суму 623,59 грн.;

- накладна № 0000000148 від 26.09.2008р. на суму 743,62 грн.

Відповідно до умов п. 6.3. Договору товар підлягає оплаті на умовах оплати з відстроченням платежу на 40 календарних днів.

Тобто, як вважає Позивач, Відповідач повинен був повністю розрахуватися за отриманий товар в строк до 05.11.2008р.

В зв’язку з тим, що Відповідач не здійснив оплату товару, 05 листопада 2008 року Позивачем був направлений Відповідачу лист з вимогою оплатити отриманий товар загальною вартістю 2960,68 грн.

Проте, Відповідач - Закрите акціонерне товариство "Ритейлінгова компанія "Євротек" не виконав зобов’язання по оплаті вартості поставленого товару.

Дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, зважаючи на наступне:

Пунктом 2 Додаткової угоди про поставку товару, що є Додатком № 8 до Договору визначено, що Постачальник (Позивач) зобов'язаний поставити товар на суму першої поставки, і наступні виплати за товар здійснюються за вирахуванням цієї суми. Оплата зазначеної вартості першої поставки здійснюється за три банківських дні до моменту припинення (розірвання Договору).

Оскільки першою поставкою по Договору була поставка 12 серпня 2008 року по накладним № 0000000111 від 12.08.2008р. та № 0000000112 від 12.08.2008р. на загальну суму 2217,06 грн., сплаті ця сума підлягає лише у разі розірвання договору. Проте, жодних повідомлень про намір розірвати договір Відповідач від Позивача не отримував, а строк припинення Договору, визначений в п. 10.1. Договору - 31.12.2009 р., також ще не настав.

Таким чином, строк оплати по накладних № 0000000111 від 12.08.2008р. на суму 1593,47 грн. та № 0000000112 від 12.08.2008р. на суму 623,59 грн. не настав відповідно до п. 2 Додаткової угоди про поставку товару (Додаток № 8 до Договору).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 265 Господарського кодексу України).

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 712 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Стаття 611 чинного Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що Відповідач порушив умови договору, не оплатив отриманий товар по накладній № 0000000148 від 26.09.2008р.

Таким чином, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості по договору № Т0252/08 від 08.07.2008 р. підлягають задоволенню судом частково у розмірі 743,62 грн.

Крім того, згідно з позовними вимогами, Позивач просить стягнути з Відповідача пеню за порушення строків оплати товару в розмірі 143,57 грн., а також три проценти річних від простроченої суми в розмірі 17,94 грн.

Відповідно до п. 8.5 Договору в разі несвоєчасної оплати вартості товару Покупець (Відповідач) сплачує Постачальнику (Позивачу) пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки судом було встановлено, що Відповідач не оплатив отриманий товар по накладній № 0000000148 від 26.09.2008р. на суму 743,62 грн., а строк оплати по накладних № 0000000111 від 12.08.2008р. та № 0000000112 від 12.08.2008р. не настав, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача пені та 3% річних підлягають частковому задоволенню.

Згідно з розрахунком Позивача по накладній № 0000000148 від 26.09.2008р. на суму 743,62 грн., розмір пені складає 19,99 грн., 3% річних - 2,50 грн.

Розрахунок перевірено судом та відповідає положенням чинного законодавства.

З урахуванням вищевикладеного стягненню з Відповідача підлягає пеня в розмірі 19,99 грн. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 2,50 грн.

Суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплату державного мита підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Ритейлінгова компанія "Євротек" (03186, м. Київ, вул. Соціалістична, буд. 5, корп. 2; код ЄДРПОУ 34771370; р/р 26007001311146 в ЗАТ "ОТП Банк", МФО 300528, або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Багацько" (33009, м. Рівне, пров. Робітничий, 6; код ЄДРПОУ 35279772; р/р 26008554 в відділенні РРУ ТОВ КБ "Арма" м. Рівне, МФО 380300) 743 (сімсот сорок три) грн. 62 коп. заборгованості за договором поставки, 19 (дев’ятнадцять) грн. 99 коп. пені, 2 (дві) грн. 50 коп. 3% річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

4. В іншій частині позовних вимог відмовити.

5. Рішення надіслати сторонам.

6. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя В. В. Смілянець