Рішення № 47969244, 04.08.2015, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1335/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року.Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Курочки В.М.

при секретарі Задеряки Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 року публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось до суду з позовом, в якому зазначило, що відповідно до кредитного договору №254-08/П-3 від 26 травня 2008 року банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 599 400 грн. строком до 24.06.2018 р. зі сплатою 18,5% річних. Відповідач зобов'язалась до 24.06.2018 р. повернути кредит та сплачувати відсотки за користування грошовими коштами відповідно до графіка. Наданий ОСОБА_1 кредит був забезпечений порукою ОСОБА_3 Своїх зобов'язань за договором ОСОБА_1 не виконує, внаслідок чого станом на 24.12.2014 р. заборгованість за договором становить 253 945 грн. 19 коп., з яких: 209 790 грн. - строкова заборгованість по кредиту; 23 668 грн. 70 коп. - прострочена заборгованість по кредиту;14 474 грн. 52 коп. - прострочена заборгованість за процентами; 2 854 грн. 08 коп. - поточна заборгованість за процентами; 1931 грн. 23 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту; 1 226 грн. 66 коп. - пеня за прострочення сплати процентів.

З наведених підстав позивач з урахуванням уточнень до позову просив стягнути з відповідачів солідарно борг за кредитним договором у розмірі 58 438,06 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 1 234 936 грн. 17 коп., та судові витрати. (а.с. 86-88)

Відповідачі у відповідності до положень ст. 77 ЦПК України належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не явились. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 і ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №254-08/П-3 від 26 травня 2008 року позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 599 400 грн. строком до 24.06.2018 р. зі сплатою 18,5% річних. Відповідач зобов'язалась до 24.06.2018 р. повернути кредит та сплачувати відсотки за користування грошовими коштами відповідно до графіка.

Свої зобов'язання за кредитним договором банк виконав.

Наданий ОСОБА_1 кредит був забезпечений порукою ОСОБА_3, який прийняв на себе солідарну відповідальність з ОСОБА_1 перед банком за невиконання боржником умов кредитного договору. ( а.с. 21)

Своїх зобов'язань за договором ОСОБА_1 не виконує, внаслідок чого станом на 24.12.2014 р. заборгованість за кредитним договором становить 253 945 грн. 19 коп., з яких: 209 790 грн. - строкова заборгованість по кредиту; 23 668 грн. 70 коп. - прострочена заборгованість по кредиту;14 474 грн. 52 коп. - прострочена заборгованість за процентами; 2 854 грн. 08 коп. - поточна заборгованість за процентами; 1931 грн. 23 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту; 1 226 грн. 66 коп. - пеня за прострочення сплати процентів, що підтверджено розрахунком позивача. (а.с. 15-20)

Відповідно до положень ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

З наведених підстав суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді сплати судового збору у розмірі по 1503 грн. 71 коп. з кожного. (а.с. 1)

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 610, 611, 612, 625,1054, 554 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ АБ «Укргазбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №254-08/П-3 від 26 травня 2008 року станом на 24.12.2014 р. у розмірі 253 945 грн. 19 коп., з яких:

- 209 790 грн. - строкова заборгованість по кредиту:

- 23 668 грн. 70 коп. - прострочена заборгованість по кредиту;

- 14 474 грн. 52 коп. - прострочена заборгованість за процентами;

- 2 854 грн. 08 коп. - поточна заборгованість за процентами;

- 1931 грн. 23 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту;

- 1 226 грн. 66 коп. - пеня за прострочення сплати процентів.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» судові витрати по 1503 грн. 71 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Су Суддя: В. М. Курочка