Ухвала суду № 47960897, 05.08.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

05.08.2015 Справа № 912/902/15-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗПК-Промекстракт" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.05.2015 року у справі № 912/902/15-г

за позовом Знам'янського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Знам'янської районної державної адміністрації, м. Знам'янка Кіровоградської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗПК-Промекстракт", с. Суботці Знам'янського району Кіровоградської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Диківська сільська рада Знам'янського району Кіровоградської області, с. Диківка Знам'янського району Кіровоградської області

про стягнення 34 358, 74 грн., розірвання договору та зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Знам’янський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі уповноваженого органу, яким виступає Знам’янська районна державна адміністрація, звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗПК-Промекстракт" про:

стягнення з останнього у зв’язку з невиконанням зобов’язань за договором оренди землі від 02.10.2012 року на користь Знам’янської районної державної адміністрації Кіровоградської області орендної плати у сумі 34 358, 74 грн.;

розірвання договору оренди землі від 02.10.2012 року без номера, яка знаходиться на території Диківської сільської ради, укладеного між Знам’янською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗПК-Промекстракт", зареєстрованого у відділі Держкомзему у Знам’янському районі за № 352228124002304;

зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗПК-Промекстракт" повернути Знам’янській районній державній адміністрації за актом приймання-передачі земельну ділянку загальною площею 88, 7680 га, яка знаходиться на території Диківської сільської ради, нормативна грошова оцінка якої становить 807 736 грн.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 12.05.2015 року у справі № 912/902/15-г (суддя Макаренко Т.В.) позовні вимоги задоволено повністю; розірвано договір оренди землі від 02.10.2012 року, без номера, яка знаходиться на території Диківської сільської ради, укладеного між Знам’янською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗПК-Промекстракт", зареєстрованого у відділі Держкомзему у Знам’янському районі за № 352228124002304; зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗПК-Промекстракт" повернути Знам’янській районній державній адміністрації за актом приймання-передачі земельну ділянку загальною площею 88, 7680 га, яка знаходиться на території Диківської сільської ради, нормативно-грошова оцінка якої становить 807 736 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗПК-Промекстракт" на користь Знам’янської районної державної адміністрації орендну плату у сумі 34 358, 74 грн. на рахунок Диківської сільської ради Знам’янського району; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗПК-Промекстракт" на користь Державного бюджету України 4 263, 00 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗПК-Промекстракт" подало апеляційну скаргу про скасування цього рішення в частині задоволення позову щодо розірвання договору оренди землі та щодо зобов’язання Товариства повернути позивачу орендовану земельну ділянку.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.07.2015 року у справі апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення суду - без змін.

Однак, судом у другому абзаці резолютивної частини постанови допущено описку у назві місцевого господарського суду, зазначивши замість господарського суду Кіровоградської області, рішення якого переглядалось в апеляційному порядку, -господарський суд Дніпропетровської області.

На підставі ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у резолютивній частині постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.07.2015 року у справі № 912/902/15-г, виклавши другий абзац резолютивної частини постанови у наступній редакції: "Рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.05.2015 року у справі № 912/902/15-г залишити без змін.".

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко