Ухвала суду № 47954154, 05.08.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 334/7630/14 Головуючий у 1 інстанції: Мусієнко Н.М.

Провадження № 22-ц/778/5135/15 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

05 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2015 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2014 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 серпня 2014 року заява задоволена, яка ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 16 жовтня 2014 року скасована та постановлена нова ухвала про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 березня 2015 року ухвала апеляційного суду Запорізької області від 16.10.2014 року скасована. Справу передано на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 02 червня 2015 року ухвала скасована, питання передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2015 року заява задоволена.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної і першої інстанції, у перегляді справи у звязку з винятковими обставинами, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи нового рішення апеляційного суду.

Враховуючи те, що суддя Маловічко С.В. брала участь у попередньому розгляді справи у суді апеляційної інстанції, тому не може брати участі у новому розгляді цієї самої справи після скасування ухвали апеляційного суду, оскільки повторна участь судді в розгляді справи після скасування судових рішень недопустима.

Керуючись ст. ст. 20, 23, 24 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заявити самовідвід у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2015.

Суддя: С.В. Маловічко