Ухвала суду № 47954146, 04.08.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 236/838/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/778/981/15 Головуючий в 1-й інстанції: Мірошниченко О.В.

Єдиний унікальний №236/838/14-к

Категорія: ст.286 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції: Шаповал О.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Шаповал О.С.

суддів: Фоміна В.А., Дутова О.М.

при секретарі Хомяк К.В.

за участю: прокурора Шелудько З.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013050420000745, щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,

встановила:

вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 04 березня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до чотирьох років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням тривалістю два роки, з покладенням на нього обов'язків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не застосовувався.

На вказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_2 та представником цивільного відповідача ПАТ «Європейський страховий союз» ОСОБА_3 подані апеляційні скарги.

В судове засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник не з'явилися, однак до початку апеляційного розгляду обвинувачений надіслав клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Краснолиманським міським судом Донецької області у зв'язку з неможливістю прибути з Донецької області до м. Запоріжжя, але він та його захисник бажають безпосередньо взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Заслухавши думку прокурора, а також з метою забезпечення участі обвинуваченого та його захисника в апеляційному розгляді, колегія суддів, виходячи з положень ст. 336 КПК України вважає за необхідне клопотання обвинуваченого задовольнити та здійснити апеляційний розгляд в режимі відеоконференції з Краснолиманським міським судом Донецької області.

Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України

ухвалила:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Відкласти апеляційний розгляд апеляційних скарг обвинуваченого та представника цивільного відповідача ПАТ «Європейський страховий союз» на 10 вересня 2015 року на 15 годину, який провести в режимі відеоконференції з Краснолиманським міським судом Донецької області в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати Краснолиманському міському суду Донецької області, якому доручити виконати вимоги ч.4 ст.336 КПК України.

Судді:

О.С. ШаповалВ.А. ФомінО.М. Дутов