Ухвала суду № 47938929, 04.08.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/6654/15-ц

Провадження № 2/201/2103/2015

У Х В А Л А

04 серпня 2015 Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Батманової В.В.

при секретарі Гоц Г.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», третя особа Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий союз» про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4, третя особа Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий союз» про відшкодування шкоди.

У судовому засіданні представником позивача, відповідно до ст. 20 ЦПК України, заявлений відвід судді Батмановій В.В., який мотивує тим, що суддя Батманова В.В. не проводила засідання без поважних причин та не відбувалося фіксування судового засідання технічними засобами в порушення норм ст.198 ЦПК України, крім того, була постановлена ухвала про залучення по справі співвідповідача за відсутності клопотання позивача щодо цього. Також в матеріалах справи була порушена нумерація аркушів. Дані порушення, на думку представника позивача, є ознакою того, що суддею була допущена упередженість та всі її дії свідчать про захист прав відповідача по справі.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 20 ЦПК України „Підстави для відводу судді суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1)під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2)він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3)він є членом сімї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сімї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4)якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді;

5)Було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 24 ЦПК України питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Представник позивача в обґрунтування клопотання про відвід судді посилається на те, що суддя Батманова В.В. не проводила засідання без поважних причин та не відбувалося фіксування судового засідання технічними засобами в порушення норм ст.198 ЦПК України, крім того, була постановлена ухвала про залучення по справі співвідповідача за відсутності клопотання позивача щодо цього. Також в матеріалах справи була порушена нумерація аркушів.

Суд не може погодитись з цим, оскільки це є тільки власним припущенням представника позивача, крім того, вирішення питання щодо залучення до участі співвідповідача було обумовлено наявними в матеріалах справи доказами та метою повного та всебічного розгляду справи. Жодної підстави, передбаченої ст. 20 ЦПК України представником позивача не наведено та не доведено. Водоночас, приймаючи до уваги негативне ставлення представника позивача до особи головуючого , а також висловлення йому недовіри, вважаю за необхідне завити у справі самовідвід.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 20, 21, 24 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заявити у справі 201/6654/15-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», третя особа Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий союз» про відшкодування шкоди самовідвід.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», третя особа Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий союз» про відшкодування шкоди передати на розгляд іншому судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у відповідності до вимог ст.. 11-1 ЦПК України з застосуваннями автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтневого районного суду

м. Дніпропетровська В.В.Батманова