Ухвала суду № 47938988, 31.07.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/12960/14-ц

Провадження № 2-во/201/79/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Ходаківського М.П.

при секретарі Джамаловій С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про виправлення помилки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала вказана цивільна справа.

22 липня 2015 року до суду надійшла заява ТОВ «Кей-Колект» про виправлення помилки допущеної при наборі тексту рішення по справі № 201/12960/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши інформацію про солідарне стягнення заборгованості з боржників, заявник також просив суд видати відповідні виконавчі листи.

В судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Ознайомившись з заявою, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «Кей-Колект» про виправлення помилки у судовому рішенні не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні суду описку чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 27 листопада 2014 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені частково, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (ЄДРПОУ 37825968) заборгованість за кредитним договором № 1489/ДИ 196 К від 13 квітня 2006 року в сумі 193210,01 доларів США, що еквіваленті за курсом НБУ (12,5310 гривень за 1 долар США) становить 2421120,62 гривень, з яких: 109973,07 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 1376822,85 гривень прострочена заборгованість за кредитом; 83336,94 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 1044297,78 гривень прострочена заборгованість за процентами; в задоволенні решти вимог відмовлено; стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (ЄДРПОУ 37825968) судовий збір у розмірі 3654,00 гривень /а.с.56-60/.

Крім того, частково задовольняючи позовні вимоги ТОВ «Кей Колект» судом було зазначено про те, що задовольняючи позовні вимоги частково, суд виходив з того, що виконання кредитного договору було забезпечено двома різними договорами поруки, згідно яких кожен окремий поручитель має солідарну відповідальність з позичальником щодо повернення суми кредитної заборгованості, проте між собою поручителі солідарним обовязком не скріплені, з огляду на що, вимоги позивача в частині солідарного стягнення грошових коштів з відповідачів не підлягають задоволенню.

Таким чином, заява «Кей-Колект» про виправлення помилки в рішенні суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором є необґрунтованою та не підлягає задоволенню, оскільки в даному випадку судом не було допущено описки, у задоволенні позовних вимог в частині солідарного стягнення судом було відмолено.

Суд вважає за необхідне також зазначити, що у разі незгоди з тим чи іншим судовим рішенням сторона, в тому числі і позивач, не позбавлений права на оскарження такого рішення в апеляційному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про виправлення помилки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.П. Ходаківський