Ухвала суду № 47936904, 20.07.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24666/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Кирилюк Н.С., за участю прокурора Шабліна Є.І., адвоката Самойленка А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання заступника Генерального прокурора України Столярчука Ю.В. про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Новака Р.В. надійшло клопотання заступника Генерального прокурора України Столярчука Ю.В. про арешт тимчасово вилученого майна. Вказане клопотання обґрунтовує тим, що Генеральною прокуратури України здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 12015110140000881 від 08.06.2015. В рамках зазначеного кримінального провадження, 11-12.06.2015 було проведено обшук у адвоката Самойленка А.М., в ході якого було вилучено певні речі та документи, які підлягають арешту, як тимчасово вилучені.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити, зазначивши, що ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.07.2015 Генеральною прокуратурою України отримано 15.07.2015, у зв'язку з чим, до цього часу правових підстав для арешту вилучених у адвоката Самойленка А.М. у ході обшуку, проведеного з 11-12.06.2015, речей і документів не існувало.

В судовому засіданні адвокат Самойленко А.М. заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити в його задоволенні, посилаючись на безпідставність та необґрунтованість клопотання та на те, що слідчий, в порушення вимоги ч. 5 ст. 171 КПК України, не звернувся з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, що тягне за собою негайне повернення тимчасово вилученого майна особі, у якої його було вилучено, чим було порушено.

Вислухавши сторін, дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ГСУ МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201510140000881 від 08.06.2015, за фактами порушень правил безпеки на вибухонебезпечних підприємствах, безпечної експлуатації споруд, що призвело до виникнення пожежі на території нафтобази, розташованої на вул. Південній у смт Глеваха Васильківського району Київської області, а також щодо випуску на ринок небезпечної продукції за ознаками злочинів, передбачених ст. 227, ч. 2 ст. 273, ч. 2 ст. 275 КК України.

На підставі постанови про проведення обшуку старшим слідчим в особливо важливих справах ГСУ МВС України Войтовим В.К. з 15 год. 50 хв. 11.06.2015 по 03 год. 10 хв. 12.06.2015 проведено обшук в офісному приміщенні № 200, яке розташоване на другому поверсі будівлі за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, право власності на яке зареєстровано за ТОВ «Кармен-Інвест», що використовується Самойленком Афанасієм Миколайовичем, який є адвокатом на підставі свідоцтва від 04.03.2011 № 532, виданого Чернігівською обласною КДКА.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.06.2015 надано дозвіл на проведення обшуку у вищевказаному приміщенні, яке використовується адвокатом Самойленком А.М., з метою відшукання та вилучення документації, печаток, штампів, інших речей та предметів.

Крім того, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.07.2015 частково задоволено скаргу адвоката Самойленка А.М. на бездіяльність слідчого щодо неповернення вилученого майна та зобов'язано повернути адвокату Самойленку А.М. все тимчасово вилучене майно, яке 11-12.06.2015 було вилучено із його приміщення, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, За, офіс № 200, згідно з переліком, зазначеним в ухвалі від 07.07.2015.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

За змістом цієї норми, на слідчого, прокурора покладено обов'язок подати клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна. Крім того, цією ж нормою КПК України, передбачене негайне повернення майна особі, у якої його було вилучено, якщо слідчим, прокурором на наступний робочий день після вилучення майна не було подано клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Слід зазначити, що в судовому засіданні не знайшла свого підтвердження обставина, на яку посилався прокурор, а саме що не існувало правових підстав для арешту вилучених у адвоката Самойленка А.М. у ході обшуку, проведеного з 11-12.06.2015, речей і документів до отримання копії ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.07.2015, тобто до 15.07.2015. Зазначене твердження прокурора, повністю та беззаперечно спростовуються матеріалами справи та положеннями ч. 5 ст. 171 КПК України, оскільки, як вбачається з матеріалів клопотання, обшук було проведено 11-12.06.2015, а клопотання про накладення арешту тимчасово вилученого майна було подано лише 16.07.2015, що беззаперечно суперечить положенням ч. 5 ст. 171 КПК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правової підстави для арешту тимчасово вилученого майна та вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 92, 170-173, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання заступника Генерального прокурора України Столярчука Ю.В. про арешт тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Р.В. Новак