Постанова № 47926808, 12.06.2014, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/3729/14-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 червня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Херсоні, ідентифікаційний номер невідомий, не працює, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 сектор №9,

передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП України, суд-

встановив:

14.04.2014 року близько 02-00 годин ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 на річці «Перебойня» в м. Херсоні ловив рибу мисиновою сіткою з гумового човна під час весняно-літньогої нерестової заборони, без дозволу на промисел. Затриманні під час лову. При затриманні було виявлено: човен гумовий 1 шт;металеві весла 2 шт, мисинова сітка а=35 мм., h-1.5 м., L-35 м.; риба свіжа: молодь щуки - 1 шт., плоскирка - 7 шт, краснопірка - 1 шт., чим заподіяв збиток рибному гоподарству на суму 646, грн. , про що 29.09.2013 року складено протокол про адміністративне правопорушення № 009496/4997. Таким чином своїми діями ОСОБА_3 грубо порушив п.3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст.. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та скоїв правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП України, порушення правил використання обєктів тваринного світу.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав, крім того згідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд адміністративної справи у присутності правопорушника не є обов»язковою. При складанні протколу ОСОБА_1 свою вину у скоєнні данного адміністративного праворушення визнав, про що свідчать власнору написані пояснення.

Вина ОСОБА_1 є доведеною та підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного та інші обставини справи, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу з конфіскацією промислового знаряддя лову та незаконно добутих водних живих ресурсів.Гумовий човен та металеві весла 2 шт підлягають поверненню ОСОБА_1, оскільки суду не надано доказів, що зазначене вилучене майно є власністю правопорушника.

Згідно до ст. 33,85 ч.4,283,284 КУпАП України, суд -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 340 грн. з конфіскацією промислового знаряддя лову: мисинова сітка а=35 мм., h-1.5 м., L-35 м та незаконно добутих водних живих ресурсів: риба свіжа: молодь щуки - 1 шт., плоскирка - 7 шт, краснопірка - 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 1/2 частину збитків, заподіяних рибному господарству України у розмірі 323,00 грн (р/р 31118115700002 код доходу 24060300 МФО 852010 ОКПО 37959779 УДКСУ у м. Херсоні (Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 23.06.2014 року.

СуддяО.Б.Спічак