Ухвала суду № 47921596, 05.08.2013, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа №544/673/13-к

пров. № 1-кп/544/45/2013

У х в а л а

про привід свідка

05 серпня 2013 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Пірогова В.Г.,

розглянувши в приміщенні Пирятинського районного суду на вул. Леніна, 41 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 12012180070000017 від 27.11.2012, відносно обвинувачених:

1. ОСОБА_1, народження 29.09.1972, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого заступником начальника Прилуцької НГРЕ ДП НАК «Надра України» «Чергнігівнафтогазгеологія», такого, що не має судимостей;

2. ОСОБА_2, народження 04.06.1953, уродження м. Лихославль, Калінінської області Російської Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником АТД Прилуцької НГРЕ ДП НАК «Надра України» «Чергнігівнафтогазгеологія», такого, що не має судимостей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

із участю сторін кримінального провадження: із боку обвинувачення прокурора Толмачова Я.О., із боку захисту обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, їх захисників адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

У С Т А Н О В И В:

У судове засідання, яке відбулося 05.08.2013 по даному кримінальному провадженню, у якості свідка викликався ОСОБА_5 Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, але у судове засідання не зявився. Про причину своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_5

Відповідно до ч. 1 ст. 327 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку інших учасників судового розгляду, суд уважає, що показання свідка ОСОБА_5 мають важливе значення для правильного вирішення справи, судовий розгляд у його відсутність неможливий, тому свідка необхідно доставити на наступне судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 143, 327 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд кримінального провадження, унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 12012180070000017 від 27.11.2012, відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України відкласти на 09 год 30 хв 19 серпня 2013 року.

Свідка ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, доставити у судове засідання на 09 год 30 хв 19 серпня 2013 року через органи внутрішніх справ.

Виконання постанови в частині доставки свідка доручити УДСБЕЗ УМВС України в Полтавській області.

Головуючий: