Ухвала суду № 47915395, 27.03.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа № 22-ц-926/12 Головуючий у І інстанції Іванюта Т.Є.Провадження № 22-ц/1090/767/12 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 47 27.03.2012

УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Лащенко В.Д.. розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 13 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя .-

в с і а н о в и в:

У травні 2009 року ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 13 грудня 201 ! рою вказаний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням. ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, прп цьому сплатив судовий збір не в повному обсязі.

Разом з тим. згідно пп.8 п.1 ч,2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подач) апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто су довий збір за подачу апеляційної скарги у даному позові становить: 3 54 гри. 80 коп. З огляду на викладене, апелянту необхідно доплатити 56 грн. 30 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./ м. Київ! 22030001 : код отримувача (код за ЄДРГЮУ) 37955989: банк отримувача ГУ ДКС> у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001: код класифікації доходів бюджету 22030001 ; призначення платежу: судовий збір за позовом Петрової О.1., Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя .-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області віл 13 грудня 2011 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Київської області

ОСОБА_1