Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
17 серпня 2012 р. Справа № 2a-1870/3647/12
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Воловика С.В.,
розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми питання щодо описки у постанові суду від 31.05.2012 р. по справі №2a-1870/3647/12
за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 31.05.2012 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (40000, м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, 20/86, код НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах (40024, м. Суми, вул. Харківська, 35, р/р 37194076001827 в ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код 37429970) заборгованість зі сплати єдиного внеску за 2011 рік в розмірі 326 (триста двадцять шість) грн. 53 коп.
При постановленні судом рішення була допущена описка, а саме: помилково зазначено прізвище відповідача «Гладченко Максим Олексійович», замість правильно: «Гладенко Максим Олексійович».
Відповідно до ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення в судове рішення від 31.05.2012 року, а саме: зазначити відповідачем Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1.
Керуючись ст.165, ст.169 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в постанові Сумського окружного адміністративного суду від 31.05.2012 року, а саме: замість Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, зазначити: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .
Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) С.В. Воловик
З оригіналом згідно
Суддя С.В. Воловик
Судове рішення № 47904694, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 17.08.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1870/3647/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: