Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
17 серпня 2012 р. Справа № 2a-1870/3647/12
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Воловика С.В.,
розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми питання щодо описки у постанові суду від 31.05.2012 р. по справі №2a-1870/3647/12
за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 31.05.2012 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (40000, м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, 20/86, код НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах (40024, м. Суми, вул. Харківська, 35, р/р 37194076001827 в ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код 37429970) заборгованість зі сплати єдиного внеску за 2011 рік в розмірі 326 (триста двадцять шість) грн. 53 коп.
При постановленні судом рішення була допущена описка, а саме: помилково зазначено прізвище відповідача «Гладченко Максим Олексійович», замість правильно: «Гладенко Максим Олексійович».
Відповідно до ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення в судове рішення від 31.05.2012 року, а саме: зазначити відповідачем Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1.
Керуючись ст.165, ст.169 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в постанові Сумського окружного адміністративного суду від 31.05.2012 року, а саме: замість Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, зазначити: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .
Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) С.В. Воловик
З оригіналом згідно
Суддя С.В. Воловик
The court decision No. 47904694, Sumy District Administrative Court was adopted on 17.08.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2а-1870/3647/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: