Ухвала суду № 47903206, 17.09.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 вересня 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/2281/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши заяву Державного науково-технічного підприємства "Бурова техніка" про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом прокурора Октябрського району м. Полтави в інтересах Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного науково-технічного підприємства "Бурова техніка" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 липня 2014 року позовні вимоги задоволено: стягнуто з ДНТП "Бурова техніка" на користь Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції в розмірі 21522,73 грн. та пеню в розмірі 378,56 грн.

На виконання зазначеного судового рішення судом видано виконавчий лист від 05 вересня 2014 року № 816/2281/14.

15 вересня 2014 року заявник ДНТП "Бурова техніка" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про розстрочення виконання вищевказаного судового рішення у справі № 816/2281/14 за поданням прокурора Октябрського району м. Полтави в інтересах Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного науково-технічного підприємства "Бурова техніка" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, посилаючись на несприятливий фінансовий стан підприємства.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення в судове засідання з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Державного науково-технічного підприємства "Бурова техніка" про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом прокурора Октябрського району м. Полтави в інтересах Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного науково-технічного підприємства "Бурова техніка" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26) на 12:40 06 жовтня 2014 року.

Зобов'язати Державне науково-технічне підприємство "Бурова техніка" у строк до 03 жовтня 2014 року надати суду належним чином завірені докази відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом від 05 вересня 2014 року № 816/2281/14.

Зобов'язати прокурора Октябрського району м. Полтави та Полтавське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів у строк до 03 жовтня 2014 року надати суду письмові заперечення проти задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення від 09 липня 2014 року у справі № 816/2281/14 (за наявності).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя А.О. Чеснокова