Ухвала суду № 47903205, 22.09.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 вересня 2014 рокум. ПолтаваСправа №816/137/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві до Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві у січні 2013 року звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №1, за жовтень-грудень 2012 року загалом в розмірі 223 379 грн 76 коп.

Ухвалою суду від 06 лютого 2013 року (суддя Клочко К.І.) провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням за наслідками розгляду заяви управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про визнання кредиторських вимог №184/03-06 від 14.01.2013 у справі господарського суду Полтавської області №18/1247/12.

На підставі розпорядження керівника апарату Полтавського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року №33 "Щодо проведення повторно автоматичного розподілу справи" в звязку із закінченням строку повноважень судді Клочка К.І. та відповідно до пунктів 3.1.11 та 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду проведено повторний автоматичний розподіл справи №816/137/13-а, головуючим суддею у справі визначено суддю Кукобу О.О.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя визнав за можливе прийняти справу до провадження.

Також, матеріалами справи підтверджено, що ухвалою господарського суду Полтавської області від 04 квітня 2014 року у справі №18/1247/12 визнано грошові вимоги управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві в розмірі 7 304 388 грн 37 коп. та зобовязано розпорядника майна включити дані вимоги в реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" відповідно до черговості, визначеної статтею 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" /а.с. 95-97/.

За змістом повідомлення господарського суду Полтавської області від 11 вересня 2014 року вих. №01-14/895-14 вказана ухвала у встановленому законом порядку не оскаржена та набрала законної сили.

Враховуючи наведене вище, обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі, відпали.

Згідно з частиною пятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Окрім того, варто зазначити, що в силу частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

За приписами статті 69 вказаного Кодексу доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за доцільне витребувати від позивача додаткові докази на підтвердження наявності у відповідача заборгованості з відшкодування витрат Пенсійного фонду на виплату та доставку пільгових пенсій.

Керуючись статтями 151, 22, 69, 71, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу №816/137/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві до Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій прийняти до провадження.

Поновити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду о 09:50 14 жовтня 2014 року (за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26, зал судових засідань №4).

Витребувати від управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві поіменний розрахунок заборгованості відповідача з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №1, за жовтень-грудень 2012 року, витяг з картки особового рахунку відповідача.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

СуддяО.О. Кукоба