Ухвала суду № 47903185, 20.09.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 вересня 2013 року

м. Полтава

Справа № 816/4481/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О. з власної ініціативи, розглянувши питання щодо виправлення описки в тексті постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2013 року в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Бумеранг" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Полтавській області, третя особа: Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2013 року позивач ПП "Бумеранг" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кременчуцької ОДПІ, третя особа: УДКС України у м. Кременчуці Полтавської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18 квітня 2013 року № 0002222203/754.

16 вересня 2013 року постановою Полтавського окружного адміністративного суду позовні вимоги ПП "Бумеранг" задоволено в повному обсязі.

Разом із тим, суддею встановлено, що у тексті постанови судом допущено описку, яка виникла внаслідок технічної помилки в програмі "Діловодство спеціалізованого суду", яка полягає у незбереженні змін у відредагованому та перевіреному перед друком тексті постанови.

За приписами статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд приходить до висновку про призначення судового засідання в порядку письмового провадження для вирішення питання щодо виправлення технічної помилки шляхом виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд питання щодо виправлення технічної помилки шляхом виправлення описки в тексті постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2013 року в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Бумеранг" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Полтавській області, третя особа: Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення призначити в порядку письмового провадження на 16:00 20 вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чеснокова