Ухвала суду № 47903186, 29.10.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 жовтня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/6146/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О. з власної ініціативи розглянувши питання щодо виправлення описки в тексті ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Кременчуцького міського відділення міжнародного німецько-українського благодійного фонду "Служба Самарянина-Самарітердінст" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2013 року позивач ОСОБА_1 ОДПІ звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцького міського відділення міжнародного німецько-українського благодійного фонду "Служба Самарянина-Самарітердінст" про припинення юридичної особи.

28 жовтня 2013 року ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду відкрито скорочене провадження у справі та зобов'язано позивача у строк до 05 листопада 2013 року надати суду Витяг з ЄДР щодо відповідача та довідку про стан подання податкової звітності.

Разом з тим, суддею встановлено, що у тексті ухвали судом допущено описку щодо зазначення дати граничного строку виконання вимог ухвали від 28 жовтня 2013 року, а саме: судом вказано 05 жовтня 2013 року, в той час, коли витребувані документи належить надати у строк до 05 листопада 2013 року.

За приписами статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд приходить до висновку про призначення судового засідання в порядку письмового провадження для вирішення питання щодо виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Питання щодо виправлення описки в тексті ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Кременчуцького міського відділення міжнародного німецько-українського благодійного фонду "Служба Самарянина-Самарітердінст" про припинення юридичної особи призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 15:00 29 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА.О. Чеснокова