Ухвала суду № 47896785, 04.08.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

04 серпня 2015 року Справа № 902/372/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Розізнана І.В. ,

судді Сініцина Л.М.

при секретарі Мухомеджанов Д.Ю.

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача: Довгаль І.О., представник за довіреністю №б/н від 12.01.15 р.

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу позивача на 902/372/14 господарського суду Вінницької області від 07.04.15 р. у справі № 902/372/14

за позовом Приватного підприємства "Нафтотрейдинг"

до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Віфарт"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Терещенко Валентина Василівна

про визнання договору іпотеки недійсним

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга позивача на рішення господарського суду Вінницької області від 07.04.15 р. у справі № 902/372/14.

В судовому засіданні від 04.08.15р. представник відповідача - Довгаль І.О. заперечив проти доводів та вимог апеляційної скарги з підстав викладених у відзиві та пояснив, що Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.12.13р. по цивільній справі № 201/15156/13-ц, яким було встановлено порушення п.п.6.1., 6.4 Статуту позивача, рішення № 8 ПП "Нафтотрейдинг" від 24.02.12р. скасоване рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.09.14р. тому обставини справи, які були встановлені Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська не мають преюдиційного значення по даній справі. Окрім цього зазначив, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 20.01.12р. за № 12810708 будь яких обмежень у вчиненні юридичних дій за директором ПП "Нафтотрейдинг" зареєстровано не було, а також позивачем вчинено дії, які свідчать про визнання ним оспорюваного договору іпотеки №РL 12-026/В00 від 29.02.12р., а саме: укладення 29.02.12р. Договору № 1 про зміну договору добровільного страхування майна підприємства № 004-ип/12 (в) від 02.02.12р., надання фінансової звітності за І квартал2012р., надання довідки про коштів по рахункам ПП "Нафтотрейдинг" від 02.04.12р. та надання довідки про наявність кредитів та рахунків в інші фінансові установи від 05.03.12р. Вважає, що вчинення таких дій ПП "Нафтотрейдинг"в силу положень ч. 1 ст. 241 Цивільного кодексу України та приписів п.3.4 Постанови ВГСУ від 29.05.13р. № 11, свідчить про схвалення юридичною особою правочину вчиненого її представником, а отже оскаржуваний договір іпотеки є правомірним і відсутні підстави для визнання його недійсним.

Позивач та треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача явку повноважених представників в судове засідання не забезпечили про поважність причин неявки суд не повідомили, вимог ухвали суду від 14.07.15р. в частині надання документів не виконали окрім цього на момент розгляду справи судом встановлено, що ухвала суду від 14.07.15р. про відкладення розгляду справи не вручена ТОВ "Віфарт", оскільки на адресу суду повернулось поштове повідомлення з відміткою "за зазначеною адресою не проживає"

Згідно п. 1, 2, 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника позивача та третіх осіб, необхідність витребування нових доказів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" вересня 2015 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Сторони зобов'язані подати колегії суддів через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду до 04.09.15р.:

- позивачу: документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень; документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

- відповідачу: докази на підтвердження спростування твердження Позивача щодо наміру у директора ПП "Нафтотрейдинг" - Складчікової Л.В. передати майно підприємства в іпотеку Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк".

- третім особам: обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень; документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час;

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Сініцина Л.М.