Ухвала суду № 47896789, 15.03.2011, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

15 березня 2011 року Справа № 5019/97/11

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Томашгородський кар'єр "Розовий" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення по справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче

підприємство "Промкомплект"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Томашгородський

кар'єр "Розовий"

про стягнення в сумі 49 064 грн. 90 коп.

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Рівненської області від 01.02.2011 року, Відповідач 25.02.2011р. оскаржив його в апеляційному порядку.

Однак, оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, його представник клопотався про відновлення такого.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ух-валу місцевого господарського суду – протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим гос-подарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення – зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її пода-ла, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації спра-ви відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник у клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги ствер-джує, що повний текст оскаржуваного рішення отримав лише 15.02.2011р., що перешкод-жало своєчасній подачі мотивованої апеляційної скарги. Скаржник просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього причин.

Перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 01.02. 2011р. у справі №5019/97/11, враховуючи, що згідно штампу суду на примірнику рішення його відправлено скаржнику 14.02.2011р. – суддя-доповідач, вважає, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Томашгородський кар'єр "Розовий" на рішення господарського суду Рівненської області від "01" лютого 2011 р. у справі № 5019/97/11.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.