Рішення № 47892451, 13.07.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/25035/14-ц

ПОВТОРНЕ ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду, вказавши, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 04.12.2006 року було укладено договір кредиту № 11089135000 на суму 42000,00 доларів США терміном дії до 04.12.2017 року зі сплатою 12,3% річних. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 42000,00 доларів США. Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання виконала частково, внаслідок чого станом на 13.11.2014 року виникла заборгованість: сума заборгованості за кредитом 15339,68 доларів США, що станом на 13.11.2014 р. еквівалентно 241594,19 грн., заборгованість по процентах - 1287,95 доларів США, що станом на 13.11.2014 р. еквівалентно 20284,73 грн. В звязку із виниклою заборгованістю позивачем відповідачу ОСОБА_1 нараховано пеню за прострочення сплати по кредиту в сумі 325,06 дол. США, що за курсом НБУ станом на 13.11.2014 р. становить 5119,57 грн. та пеню за прострочення сплати процентів сумі 58,24 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.11.2014 р. становить 917,26 грн. Засобом забезпечення виконання зобовязань є договір поруки, укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 Позивач просить стягнути на його користь з відповідачів солідарно борг у вказаній сумі та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлялися судом в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомляли. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідачів в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, постановивши повторне заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 04.12.2006 року було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11089135000 на суму у 42000,00 доларів США терміном дії до 04.12.2017 року, за яким відповідач повинна була сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 12,30% річних. Відповідач на порушення умов договору створила заборгованість по сумі кредиту та відсотків за кредитом, сплативши їх частково. Відповідно до договору, відшкодуванню станом на 13.11.2014 р. еквівалентно 241594,19 грн., заборгованість по процентах - 1287,95 доларів США, що станом на 13.11.2014 р. еквівалентно 20284,73 грн. В звязку із виниклою заборгованістю позивачем відповідачу ОСОБА_1 нараховано пеню за прострочення сплати по кредиту в сумі 325,06 дол. США, що за курсом НБУ станом на 13.11.2014 р. становить 5119,57 грн. та пеню за прострочення сплати процентів сумі 58,24 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.11.2014 р. становить 917,26 грн.

04.12.2006 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого останній зобовязався відповідати перед позивачем за невиконання ОСОБА_1 всіх її зобовязань перед банком в повному обсязі, що виникли за договором про надання споживчого кредиту від 04.12.2006 року № 11089135000.

Таким чином, сума заборгованості, що виникла, підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

Судовий збір в сумі 2679,16 грн. сплачено позивачем і підлягає стягненню на його користь з відповідачів в рівних частках.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 215, 224 226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 611, 625, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (р/р 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11089135000 від 4 грудня 2006 року в сумі 16627,63 доларів США, що еквівалентно 262319 грн. 07 коп. та пеню в сумі 6036,83 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (р/р 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) судові витрати в сумі по 1339 грн. 58 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: