Справа №2-73

2009 рік

 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2009 року Тельманівський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Цукурова П.М. при секретарі Туровській Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ Комерційний Банк "ПриватБанк" в особі Маріупольської філії ЗАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач ЗАТ Комерційний Банк "ПриватБанк" в особі Маріупольської філії ЗАТ КБ "ПриватБанк" з позовом про стягнення заборгованості до ОСОБА_1, посилаючись на те, що 10.03.2006 року між ЗАТ Комерційний Банк "ПриватБанк" в особі Маріупольської філії ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір без номеру, згідно якого відповідачці був наданий кредит у сумі 3700 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка в порушення умов кредитного договору, у встановлені строки не виконує зобов'язання. Тому, позивач звернувся до суду з даним позовом і просить стягнути заборгованість по кредиту у розмірі 7261,33 грн.

Сторони в судове засідання не явились, але надали письмові заяви: представник позивача з наполяганням на позові, а відповідачка з визнанням позовних вимог, справу прохали розглянути за їх відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 10.03.2006 року між ЗАТ Комерційний Банк "ПриватБанк" в особі Маріупольської філії ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір без номеру, згідно якого відповідачці був наданий кредит у розмірі 3700 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка в порушення умов кредитного договору, у встановлені строки не виконує зобов'язання, в результаті чого виникла заборгованість по кредиту у розмірі 7261,33 грн., яка складається з наступного:

- 3695,50 грн. - заборгованість за кредитом;

- 3564,83 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

 Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Також підлягає стягненню на користь позивача з відповідачки 72,61 гривень судового збору у вигляді державного мита та 30 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а всього 102,61 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В:

задовольнити позовні вимоги ЗАТ Комерційний Банк "ПриватБанк" в особі Маріупольської філії ЗАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 7261 грн. 33 коп. на такі реквізити: код ЄДРПОУ - 14360570, р/р № 29092829003111, МФО - № 305299.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 72,61 грн. судового збору у вигляді держмита та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а всього 102,61 грн. на такі реквізити: код ЄДРПОУ - 14360570, р/р № 64993919400001, МФО - № 305299.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, або після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано в 20-денний строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України поданням апеляційної скарги в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, без попереднього подання такої заяви.

Суддя