Справа №2-74
2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.02.2009 року Тельманівський районний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Цукурова П.М. при секретарі Туровській Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ Комерційний Банк "ПриватБанк" в особі Маріупольської філії ЗАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся позивач ЗАТ Комерційний Банк "ПриватБанк" в особі Маріупольської філії ЗАТ КБ "ПриватБанк" з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 8803,46 грн., посилаючись на те, що 11.08.2006 року між ЗАТ Комерційний Банк "ПриватБанк" в особі Маріупольської філії ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір без номеру, згідно якого відповідачці був наданий кредит у розмірі 4500 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії картки. Відповідачка в порушення умов кредитного договору, у встановлені строки не виконала зобов'язання. Тому, позивач звернувся до суду з даним позовом і просить стягнути з неї заборгованість по кредиту у розмірі 8803,46 грн.
Представник позивача в судове засідання не з,явився, але до суду надійшла письмова заява з наполяганням на позові та проханням справу розглянути за їх відсутності, не проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно, відкласти справу слуханням суд не прохала, про причини неявки не повідомила.
За таких обставин суд приймає рішення про заочний розгляд справи.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача та приходить до наступного.
Матеріалами справи встановлено, що 11.08.2006 року між ЗАТ Комерційний Банк "ПриватБанк" в особі Маріупольської філії ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір без номеру, згідно якого відповідачці був наданий кредит у розмірі 4500 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії картки. Відповідачка в порушення умов кредитного договору, у встановлені строки не виконала зобов'язання, в результаті чого виникла заборгованість по кредиту у розмірі 8803,46 грн., яка складається з наступного:
- 4490,80 грн. - заборгованість за кредитом;
- 4312,66 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
На підставі викладеного позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Також підлягає стягненню на користь позивача з відповідачів 88,03 гривень судового збору у вигляді державного мита та 30 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 228, 231, 233 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України суд,
В И Р І Ш И В:
задовольнити позовні вимоги ЗАТ Комерційний Банк "ПриватБанк" в особі Маріупольської філії ЗАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 8803,46 грн. на такі реквізити: код ЄДРПОУ - 14360570, р/р № 29092829003111, МФО - № 305299.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 88,03 грн. судового збору у вигляді держмита та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на такі реквізити: код ЄДРПОУ - 14360570, р/р № 64993919400001, МФО - № 305299.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заява про перегляд заочного рішення розглядається протягом п,ятнадцяти днів з дня її надходження.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, який вказаний нижче. У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, або після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано в 20-денний строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України поданням апеляційної скарги в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, без попереднього подання такої заяви.
Суддя
Судове рішення № 4788323, Бойківський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Тельманівський районний суд Донецької області) було прийнято 05.02.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-74/2009. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: