Ухвала суду № 47871644, 16.01.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2506/9749/2012 Провадження № 22-ц/795/132/2013 Головуючий у I інстанції -Коверзнев В. О.

У Х В А Л А

16 січня 2013 року місто Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Позігун М.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Красножона Володимира Сергійовича на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 жовтня 2012 року по справі за поданням державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Красножона Володимира Сергійовича про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 жовтня 2012 року відмовлено в задоволенні заяви державного виконавця Новозаводського відділу ДВС Чернігівського МУЮ Красножона В.С. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_2

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, державний виконавець Новозаводського відділу ДВС Чернігівського МУЮ Красножон В.С. звернувся з апеляційною скаргою, проте апеляційне провадження у даній справі не може бути відкритим, виходячи з наступних підстав.

Частиною 2 статті 294 ЦПК України передбачено, що у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В матеріалах справи відсутні відомості про отримання відділом державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції копії оскаржуваної ухвали, а тому є неспростовними посилання апелянта, що копію даної ухвали він отримав 12 листопада 2012 року, а відтак, за правилами ч. 2 ст. 294 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження ухвали суду закінчився 19 листопада 2012 року.

Згідно поштового конверту (а.с. 27) апеляційна скарга була подана до суду 22.11.2012 року.

В апеляційній скарзі апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У зв'язку з наведеним, апеляційна скарга державного виконавця Новозаводського відділу ДВС Чернігівського МУЮ Красножона В.С. на підставі положень частини 3 статті 297 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали протягом якого державний виконавець Новозаводського відділу ДВС Чернігівського МУЮ Красножон В.С. вправі подати до апеляційного суду заяву із зазначенням інших підстав для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали суду.

Крім того, апелянтом не було сплачено судовий збір, який відповідно до п.п.14 п. 1 ч.2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати встановленої Законом України «Про Державний бюджет України на 2012 рік», а саме 107,30 грн.

У зв'язку з наведеним, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду державному виконавцю Новозаводського відділу ДВС Чернігівського МУЮ Красножон В.С. належало сплатити 107 грн. 30 коп. (1073,00Х0,1=107,30) за реквізитами р/р 31210206780002, отримувач: УК у м. Чернігові /м. Чернігів/ 22030001, код ЄДРПОУ 38054398, банк отримувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592.

За викладених обставин, апеляційна скарга державного виконавця Новозаводського відділу ДВС Чернігівського МУЮ Красножона В.С. підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Красножона Володимира Сергійовича на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 жовтня 2012 року по справі за поданням державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Красножона Володимира Сергійовича про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_2- залишити без руху.

Запропонувати апелянту усунути зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги: протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали надати до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області оригінал квитанції про сплату судового збору; протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали подати апеляційному суду Чернігівської області заяву про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення з зазначенням поважності причин його пропуску.

Копію ухвали направити державному виконавцю Новозаводського відділу ДВС Чернігівського МУЮ Красножону В.С..

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області М. І. Позігун