Постанова № 47871316, 22.10.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВА)

"22" жовтня 2013 р. Справа № 902/1102/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Грязнов В.В. суддя Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області на рішення господарського суду Вінницької області від 22.08.2013 р. у справі №902/1102/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КМП БЛІЦ"

до Ямпільської районної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління державної казначейської служби України у м. Вінниці

про стягнення 69451,66 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 22.08.2013р. позов ТОВ "КМП БЛІЦ" до Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області про стягнення 69451,66 грн. заборгованості задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нову постанову, якою в позові відмовити.

При цьому, як вбачається із квитанції № k26/3/52 від 03.09.2013 року при зверненні до суду із апеляційною скаргою відповідач сплатив 865 грн. судового збору.

Однак, відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 06.10.2011 року за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду ставка судового збору встановлюється у розмірі - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Предметом даного спору була вимога про стягнення 69451,66 грн. заборгованості за виконані роботи по заміні віконних блоків, тобто, вимога майнового характеру.

Відповідач оспорив рішення місцевого господарського суду в повному обсязі, тому при подачі апеляційної скарги повинен був сплатити 50 відсотків ставки (2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати), обчисленої виходячи з оспорюваної суми в розмірі 69451,66 грн., що становить 694,52 грн.

Однак, при зверненні із апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції у спорі майнового характеру мінімальний розмір судового збору складає 860,25 грн., отже відповідачем переплачено 4,75 грн. судового збору.

Разом з тим, колегією суддів встановлено, що постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.10.2013 року апеляційну скаргу Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області залишено без задоволення, а рішення господарського суду Вінницької області від 22.08.2013 р. у справі №902/1102/13 - без змін.

Однак, у резолютивній частині даної постанови апеляційний суд не вказав про повернення Ямпільській районній державній адміністрації Вінницької області 4,75 грн. зайво сплаченого судового збору.

Згідно із ч.2 ст.99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України передбачено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішення питання про розподіл господарських витрат.

Додаткове рішення - засіб виправлення неповноти судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасовувати чи змінювати, проте він має право виправити деякі його недоліки, зокрема, неповноту. Неповнота судового рішення може полягати в невирішені деяких питань.

Враховуючи викладене, зайво сплачений відповідачем судовий збір підлягає поверненню останньому.

Керуючись ст.ст. 88, 99, 105 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути з Державного бюджету України Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області (вул. Леніна, 132, м. Ямпіль, Вінницька область, 24500, код 04051164) 4,75 грн. зайво сплаченого судового збору згідно квитанції № k26/3/52 від 03.09.2013 року.

Копію додаткової постанови направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.