Ухвала суду № 47871317, 04.11.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"04" листопада 2013 р. Справа № 902/850/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В. ,

суддя Грязнов В.В.

при секретарі судового засідання Мухомеджанов Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу "Аспект" на рішення господарського суду Вінницької області від 25.09.13 р. у справі № 902/850/13

за позовом заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької міської ради

до акціонерного товариства закритого типу "Аспект"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал", Регіонального відділення Фонду державного майна України у Вінницькій області

про визнання права власності на об'єкт вартістю 4490825 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.10.2013 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу "Аспект" та призначено розгляд справи на 04.11.2013 року.

Представник відповідача АТЗТ "Аспект"- Путілін Є.В., підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі та надав пояснення на обґрунтування своєї правової позиції посилаючись на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.10.2005р. та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.12.2005р. Окрім цього подав заяву про витребування доказів та призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Представник позивача Левчишин С.О. заперечив проти доводів та вимог апеляційної скарги, з підстав викладених у письмовому відзиві та надав свої пояснення. Просив рішення суду першої інстанції залишити без змін, апеляційну скаргу представника відповідача - без задоволення.

Прокурор Марщівська О.П. заперечила проти доводів апеляційної скарги та надала пояснення на обґрунтування своєї правової позиції. Вважає, що рішення господарського суду Вінницької області від 25.09.2013р. у справі 902/850/13 є законним та обґрунтованим, тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представник третьої особи Шевчук О.В заперечила проти доводів апеляційної скарги.

В судове засідання представник Регіонального відділення Фонду державного майна України у Вінницькій області не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 19 листопада 2013 року об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 5.

2. Акціонерному товариству закритого типу "Аспект" надати суду установчі документи станом на листопад місяць 2013 року, зокрема - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.