Вирок № 4786128, 16.09.2008, Олевський районний суд Житомирської області

Справа №1-90/2008р

В И Р О К

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

16 вересня 2008 року

Олевський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Стратович О.В.

при секретарі Дворак Г.П.

з участю прокурора Вінійчук Я.М.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Олевську кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, освіта середня, працюючого в фермерському господарстві „Юрівське” водієм автомобіля, проживаючого в АДРЕСА_2, не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

29.06.2008 року близько 17-00 години ОСОБА_1 з метою незаконної порубки лісу, в заказнику місцевого значення „Верчова ділянка”, кв.14 від 9 Юрівського лісництва ДП „Олевське лісове господарство”, з використанням бензопили „Штіль” незаконно з корисливих мотивів, зрізав п”ять штук сироростучих дерев породи сосна, які розкрижував на асортименти, довжиною по 6 метрів. Після чого за його проханням ОСОБА_2 трактором МТЗ-82 перевіз дану деревину три колоди на пилораму, яка знаходиться в АДРЕСА_3 і належить ОСОБА_3, з метою розпиляти її на дошки. Дошки ОСОБА_1 хотів використати в господарських цілях. Всього незаконно було зрізано 9,05м.3 деревини, таксовою вартістю 412,47грн., розмір шкоди довкіллю складав 6206,00грн. Вилучена лісопродукція зберігається на території Юрівського лісництва ДП „Олевське лісове господарство”.

Прокурор Олевського району заявив цивільний позов в інтересах Юрівської сільської ради Олевського району про стягнення з ОСОБА_1 6206,00грн. шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся і суду показав, що проживає в АДРЕСА_2, працює водієм в фермерському господарстві „Юрівське-2”, має на утриманні малолітню дитину.

29.06.2008 року він пішов в заказник „Верчова ділянка”, місцевого значення, і маючи намір на незаконну порубку лісу, незаконно не маючи будь-яких документів на дозвіл заготівки деревини, з допомогою бензопили зрізав п”ять сироростучих дерев породи сосна та розрижував їх на асортименти довжиною по 6 метрів, три колоди трактором під управлінням ОСОБА_2 перевіз на пилораму в АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_3, а інші асортименти залишив в лісі. Зрізану лісопродукцію підсудний хотів порізати на дошки, для подальшого використання в будівництві „літньої кухні”. Просить суд суворо не карати та надати можливість виправитися без ізоляції його від суспільства. Цивільний позов визнав повністю.

Крім повного визнання своєї вини підсудним його вина у вчиненому злочині стверджується наступними доказами, а саме:

Так допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 суду показав, що 29.06.2008 року близько 18..0 години повертався трактором з роботи. В лісі його зустрів підсудний і попросив відвезти на пилораму в АДРЕСА_3, ОСОБА_3 три зрізані колоди сосни. Разом з підсудним загрузили колоди на причіп та відвезли за вище вказаною адресою. Підсудний пояснив, що ліс виписаний і необхідний для використання в господарських цілях.

Суд бере до уваги оголошені в судовому засіданні пояснення лісничого ОСОБА_4 та приватного підприємця ОСОБА_3 з яких слідує, що саме підсудний вчинив незаконну порубку лісу.

А також:

-листом ДП „Олевське лісове господарство” від 02.07.2008 року з якого слідує 28.06.2008 року в Юрівському лісництві, в заказнику місцевого значення „Верчова ділянка” кв.14 від.9 була виявлена незаконна порубка сироростучих дерев породи сосна;

  а.с.2

-протоколом огляду місця пригоди від 02.07.2008 року з якого слідує, що місцем вчинення злочину є заказник місцевого значення;

а.с.3-8

-розрахунком заподіяної шкоди навколишньому природному середовищу;

а.с.13-14

-актом секвестра від 02.07.2008 року вилученої лісопродукції

а.с.15

-копією рішення Житомирської обласної ради від 30.01.2004 року №351 з якого слідує, що місце вчинення даного злочину є заказник місцевого значення „Верчова ділянка”, яка розташована в Юрівському лісництві ДП „Олевське лісове господарство” кв.14

а.с.17

-актом вилучення бензопили „Штіль” №11300210801Е від 02.07.2008 року, якою підсудний вчиняв незаконну порубку лісу;

а.с.16

Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по кримінальній справі в їх сукупності дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікує по ст.246 КК України, як незаконна порубка дерев вчинена на об”єктах природно-заповідного фонду.

Обставиною, що пом”якшує покарання підсудного є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи те, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, особу винного, обставини вчинення злочину, суд приходить до висновку, що підсудному слід обрати покарання у виді обмеження волі.

Але приймаючи до уваги, що підсудний позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, має на утриманні малолітню дитину, враховуючи думку прокурора, що до винесеної міри покарання підсудному слід застосувати ст.ст. 75, 76 КК України і звільнити останнього від призначеного покарання з випробуванням, враховуючи також ту обставину, що підсудний визнав цивільний позов та щиро розкаявся у вчиненому злочині суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства і при обранні міри покарання підсудному слід застосувати вимоги ст.ст. 75, 76 КК України.

Розглядаючи цивільний позов прокурора суд приходить до висновку, що він підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.1166 ЦК майнова шкода завдана неправомірними діями чи бездіяльністю фізичної особи завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка його завдала.

На підставі наведеного та керуючись вимогами ст.1166 ЦК України, ст.ст. 323, 324 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у вчиненні злочину передбаченого ст.246 КК України і обрати йому міру покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, з конфіскацією незаконно добутого.

Примінити ст.ст.75, 76 КК України і звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі одного року і шести місяців не вчинить нового злочину і буде повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи, проживання та періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу -зобов”язання правопорушника з”являтися до суду, повідомляти місце проживання залишити до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов прокурора Олевського району в інтересах Юрівської сільської ради АДРЕСА_2, до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої навколишньому природному середовищу в сумі 6206грн.-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Юрівської сільської ради, на р/р 33119329700485 МФО 811039 Код 04343671 ГУДК в Житомирській області Код платежу 50080200, призначення платежу -фонд охорони навколишнього природного середовища, 6206грн. завданої шкоди.

Вилучену у ОСОБА_1 незаконно порубану деревину, яка знаходиться на зберіганні в Юрівському лісництві Олевського району, в кількості 5,867м3 конфіскувати в прибуток держави, як незаконно добуту.

Вилучену у ОСОБА_1 02.07.2008 року, працівниками ДП „Олевське лісове господарство”, бензопилу „Штіль-18” №11300210801Е - повернути законному володільцеві.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Житомирської області, через Олевський районний суд, на протязі 15 діб з моменту його оголошення.

СУДДЯ: