Вирок № 4786125, 20.05.2008, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 1-46/2008 рік

В И Р О К

Іменем України

20 травня 2008 року

Олевський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Стратович О.П.

при секретарі Дворак Г.П.

з участю прокурора Вінійчук Я.М.

представника цивільного позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Олевську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця АДРЕСА_1, українця, гр-на України, освіта середня - спеціальна, одруженого, працюючого на посаді директора СТОВ “Україна” с. Тепениця Олевського району, проживаючого в цьому ж населеному пункті по АДРЕСА_2, не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 працюючи на посаді директора СТОВ “Україна”, розташованого в с. Тепениця Олевського району Житомирської області, будучи службовою особою, в функціональні обов'язки якого, згідно статуту та установчого договору про створення та діяльність сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Україна” ( далі СТОВ), входить  загальне керівництво СТОВ, забезпечення охорони майна підприємства, організація та контроль за роботою працівників, з 04.05.2001 року по 09.12.2004 року внаслідок своєї службової недбалості, тобто неналежного виконання своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, не забезпечив належної охорони основних засобів та товарно - матеріальних цінностей СТОВ, які перебували в майнових паях і були розподілені між працівниками та членами СТОВ, хоча повинен був і міг це зробити, що призвело до нестачі наступного рухомого майна, а саме: - трактора “Т-150”, 1991 року випуску, балансовою вартістю 666240 грн. 40 коп., який був розукомплектований переоціночною вартістю 4000 грн. ; - трактора “МТЗ-80”, 1986 року випуску, балансовою вартістю 6718 грн. 14 коп., який був розукомплектований, переоціночною вартістю 6718 грн. 14 коп. ; автомобіля “ГАЗ-52”, 1982 року випуску, балансовою вартістю 4829 грн. 54 коп. який був розукомплектований, переоціночною вартістю 2000 грн. ; причепа “ПТС-1” 1991 року випуску, балансовою вартістю 6605 грн. 04 коп., переоціночною вартістю 829 грн. 36 коп. ; станка “ПРП-1377”, 1986 року випуску, балансовою вартістю 823 грн. 36 коп., переоціночною вартістю 85 грн. ; станка заточного , 1986 року випуску, балансовою вартістю 732 грн. 85 коп., переоціночною вартістю 63 грн. ; станка точильного шлифовочного, 1990 року випуску, балансовою вартістю 678 грн. 60 коп., переоціночною вартістю 312 грн. ; насоса, 1990 року випуску, балансовою вартістю 1619 грн. 59 коп., переоціночною вартістю 1619 грн. 59 коп. ; насоса “3УВ” , 1991 року випуску, балансовою вартістю 1262 грн. 19 коп., пере оціночною вартістю 376 грн. ; насоса “УЦПФ -10”, 1991 року випуску, балансовою вартістю 2284 грн. 62 коп., переоціночною вартістю 2284 грн. 62 коп. ; станка “СДК-1”, 1993 року випуску, балансовою вартістю 185 грн. 83 коп., переоціночною вартістю 144 грн. ; пилорами станкової, 1984 року випуску, балансовою вартістю 3586 грн. 33 коп., переоціночною вартістю 3586 грн. ; транспортера стрічкового, 1991 року випуску, балансовою 1029 грн. 60 коп., переоціночною вартістю 525 грн. ; 2-х транспортерів “ГСН-160” , 1992 року випуску, балансовою вартістю 2364 грн. 07. коп., переоціночною вартістю 525 грн. ; 2-х транспортерів “ГСН-105” “ АП-50” , 1993 року випуску, балансовою вартістю 828 грн. 75 коп., переоціночною вартістю 236 грн. ; доїльної установки “АДМ” , 1989 року випуску, балансовою вартістю 4810 грн., переоціночною вартістю 400 грн. ; водонагрівача “САОС -800”, 1989 року випуску, балансовою вартістю 1939 грн. 39 коп., переоціночною вартістю 1939 грн. 39 коп. ; доїльної установки, 1991 року випуску, балансовою вартістю 9304 грн. 46 коп., переоціночною вартістю 400 грн. ; обладнання “ОПС”, 1993 року випуску, балансовою вартістю 538 грн. 72 коп., переоціночною вартістю 538 грн. 72 коп. ; водонагрівача, 1991 року випуску, балансовою вартістю 798 грн. 75 коп., переоціночною вартістю 798 грн. 75 коп., насоса водяного, 1993 року випуску, балансовою вартістю 38 грн. 48 коп., переоціночною вартістю 38 грн. 48 коп. ; 2-х водонагрівачів “САОС”, 1994 року випуску , балансовою вартістю 1014 грн. 83 коп., переоціночною вартістю 1014 грн. 83 коп. ; холодильної установки “ТОМ-2”, 1992 року випуску, балансовою вартістю 19749 грн. 60 коп., переоціночною вартістю 1000 грн. ; холодильної установки “МКА-2000”, 1996 року випуску, балансовою вартістю 1480 грн., переоціночною вартістю 1480 грн., а всього на загальну суму 31795 грн. 52 коп.

Прокурором в інтересах СТОВ “Україна” було заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_2 завданої матеріальної шкоди на загальну суму 31795 грн. 52 коп. , яка на момент розгляду справи в суді не відшкодована.

Досудове слідство кваліфікувало дії ОСОБА_2 по ч.1 ст. 367 КК України.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_2 вину у вчиненому злочині визнав повністю , щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що з 04.05.2001 року працює директором СТОВ “Україна”. Перебуваючи на відповідальній посаді в період з 04.05.2001 року по 09.12.2004 року не забезпечив належної схоронності майна СТОВ “Україна” , чим заподіяв СТОВ матеріальних збитків на загальну суму 31795 грн. 52 коп., дана недостача підзвітному йому майна була виявлена комісією, яка перевіряла дотримання законності при реформуванні майнових та земельних відносин про що було складено відповідний акт. Цивільний позов визнає повністю, не заперечує про закриття справи по амністії.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина у вчиненому злочині стверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- Так допитані в судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 суду показали, що підсудний не забезпечив належного зберігання і охорони майна СТОВ “Україна”, тому і виникла така недостача.

А також:

- актом перевірки СТОВ “Україна” по дотриманню законності при реформуванні майнових та земельних відносин станом на 09.12.2004 року з якого слідує, що нестача та розукомплектування сільськогосподарської техніки утворилося станом на вище вказану дату, а також були надані пропозиції щодо покращення господарської діяльності СТОВ ( а. с. 7- 16) ;

- статутом СТОВ “Україна” та установчим договором про створення та діяльність СТОВ “Україна” з яких слідує, що в обов'язки керівника ( директора) СТОВ входить загальне керівництво СТОВ, збереження та охорона майна підприємства, організація та контроль за роботою працівників ( а. с. 132-145, 15- - 156) ;

- ксерокопією трудової книжки на ім'я ОСОБА_2 НОМЕР_1 з якої слідує, що останній працює на посаді директора СТОВ “України” с. Тепениця з 04.05. 2001 року ( а. с. 209-212 ) .

Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по кримінальній справі в їх сукупності вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 кваліфіковані по ч.1 ст. 367 КК України правильно, тобто як службова недбалість, невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотної шкоди власникам майнових паїв СТОВ “Україна” с. Тепениця Олевського району на загальну суму 31795 грн. 52 коп.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи те, що підсудний вчинив злочин невеликої тяжкості, особу винного, обставини вчинення злочину суд приходить до висновку, що підсудному слід обрати покарання пов'язане з обмеженням волі і засудити до додаткового покарання пов'язаного з позбавленням права обіймати певні посади.

Приймаючи до уваги такі обставини, що підсудний притягується до кримінальної відповідальності вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, є потерпілим внаслідок аварії ЧАЕС -1986 року 3-ї категорії, враховуючи думку прокурора, що кримінальну справу відносно основного покарання слід закрити по амністії і те, що підсудний не заперечує про звільнення його від основного покарання по амністії, а також те, що підсудний визнав цивільний позов, суд приходить до висновку, що підсудного слід звільнити від основного покарання, застосувавши Закон України “Про амністію” від 09.06.2007 року п. “ж” ст. 1 та стягнути з підсудного на користь СТОВ “Україна” 31795 грн. 52 коп. заподіяної матеріальної шкоди.

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 86, ст.ст. 323, 324 КПК України, ст. 1166 ЦК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України і обрати йому міру покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі з позбавленням права обіймати певні посади в сфері сільськогосподарського виробництва строком на 1 (один) рік.

Застосувати п. “ж” ст. 1 Закону України “Про амністію” від 09.06.2007 року і звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь СТОВ “Україна” с. Тепениця Олевського району на р/р 260013261 Райффайзен банк “Аваль” МФО 311528 код 05418767 31795 грн. 52 коп. заподіяної матеріальної (майнової) шкоди.

Міру запобіжного заходу, засудженому ОСОБА_2, підписку про невиїзд з місця проживання скасувати.

Речові докази: бухгалтерські звіти за 2002 -2005 роки; авансові звіти за 2005 рік; касові книги за 2003 -2006 роки; книги основних засобі СТОВ “Україна” ; платіжні відомості та прибуткові касові ордери за 2003 -2005 роки ; проектно - кошторисна документація. Статут підприємства, книги протоколів загальних зборів, книги протоколів засідання комісії з врегулювання майнових відносин, книги обліку банківських рахунків - повернути в СТОВ “Україна” с. Тепениця.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області, через Олевський районний суд на протязі 15 діб з моменту його оголошення.

СУДДЯ: