Постанова № 4786120, 26.12.2008, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 1-144/08

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 26 грудня 2008 року м. Олевськ

 Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді Стратович О.В.

при секретарі Дворак Г.П.

з участю прокурора Горпинич В.В.

підсудної ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Олевську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки АДРЕСА_1, гр-ки України, освіта середня спеціальна, одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_2, не судимої, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона скоїла злочин передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, який виразився в слідуючому: на початку травня 2008 року в неустановлений слідством день та час в АДРЕСА_2 , на власній присадибній ділянці, що поруч із будинком за місцем проживання по АДРЕСА_2 з метою незаконного посіву снотворного маку підготувала грядку для його посіву.

Потім , поробивши рядки, порушуючи ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», незаконно без належного дозволу, самостійно посіяла на підготовленій грядці насіння маку.

Після того, як мак проріс ОСОБА_1 з метою доведення рослин до стадії дозрівання, здійснювала догляд за їх сходами: підпушувала грунт, очищувала від бур'янів, тобто незаконно вирощувала рослини маку без мети збуту.

07.08.2008 року в 12 годин в АДРЕСА_2 на присадибній ділянці біля будинку по АДРЕСА_2, за місцем проживання ОСОБА_1, працівниками міліції Олевського РВ УМВС України в Житомирській області, під час проведення оперативно-профілактичного відпрацювання Олевського району по лінії боротьби з незаконним обігом наркотичних засобів, було виявлено і вилучено зелені рослини маку в кількості - 391 рослин.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи від 20.10.2008 року № 2/1264 вилучені рослини маку містять наркотично активні алкалоїди опію: морфін, кодеїн, тебаїн, які відповідно до “Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів” затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, відносяться до рослин виду маку снотворного, обіг яких допускається для промислових цілей.

Допитана в судовому засіданні в якості підсудної ОСОБА_1 винною себе у вчиненому злочині визнала повністю, щиро розкаялася і суду показала, що на весні 2008 року посіяла у себе на присадибній ділянці буряки, які проросли разом з рослинами маку, які вона залишала. Вона доглядала за рослинами маку, шляхом прополювання і проривання. Про те, що вирощувати мак заборонено законом їй було відомо. В подальшому вона хотіла використати насіння маку в кулінарних цілях.

Наміру послідуючого незаконного збуту макової соломи немала. Раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. Просить суд суворо її не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудною її вина у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується:

- показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_2, які показали, що 07.08.2008 року вони були запрошені працівниками міліції в якості понятих при огляді присадибної ділянки ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , де працівниками міліції в його присутності було виявлено грядку, на якій серед буряків та цибулі рядками росли рослини маку. Під час огляду ОСОБА_1 пояснила, що вона особисто посіяла рослини маку , щоб в подальшому зібрати насіння маку, яке використати для випічки пиріжків. Виявлені рослини маку із кореневою системою були вирвані, перераховані та опечатані , їх кількість становила 391 рослин маку;

- рапортом ДІМ Олевського РВ в якому вказано, що на присадибній ділянці, що належить ОСОБА_1, виявлено 391 рослин маку (а.с. 2);

- протоколом огляду місця події від 07.08.2008 року (план-схемою та фототаблицею до протоколу огляду), де вказано , що на присадибній ділянці біля будинку за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено 391 рослин маку ( а.с. 4-11);

- протоколом огляду речових доказів (а.с. 47);

- висновком експерта № 2/1264 від 20.10.2008 року, з якого слідує, що рослини , які вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_1, які були надані на дослідження , є рослинами виду мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн, тебаїн ( а.с. 52-53);

Таким чином, враховуючи вище зазначене , суд вважає, що винність підсудної ОСОБА_1 повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії підсудної ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України, оскільки вона своїми навмисними діями вчинила незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості понад сто рослин.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно підсудної в зв'язку з її дійовим каяттям, оскільки вона щиро розкаялася у вчиненому злочині, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила злочин невеликої тяжкості, активно сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, є потерпілою внаслідок Чорнобильської катастрофи ( Категорія 3).

Підсудна не заперечує про закриття справи відносно неї за дійовим каяттям.

Прокурор не заперечує про закриття справи відносно підсудної за дійовим каяттям та просить стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що підсудну слід звільнити від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям, а справу закрити.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи те, що підсудна щиро розкаялася у вчиненому, особу винної, вчинила злочин невеликої тяжкості, притягується до кримінальної відповідальності вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, активно сприяла розкриттю злочину, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, є потерпілою внаслідок Чорнобильської катастрофи ( Категорія 3), запевнила суд , що більше незаконних посівів маку здійснювати не буде, тому суд вважає, що підсудну слід звільнити від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям.

Керуючись вимогами ст. 45 КК України, ст.ст. 7-2, 282 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності по ч. 1 ст. 310 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.

Провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 310 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 140,76 грн. за проведення судової експертизи, які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області: код 25574601 , р/р 35229005000096, Банк одержувача: УДК в Житомирській області, МФО 811039, «за експертні роботи».

Речові докази: рослини маку в кількості 391 штук, які знаходяться на зберіганні у кімнаті для зберігання речових доказів Олевського РВ УМВС України в Житомирській області - знищити.

До вступу постанови в законну силу підсудній ОСОБА_1 залишити міру запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд з місця проживання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області на протязі семи діб з дня її винесення.

Суддя: