Ухвала суду № 47861064, 03.11.2010, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

03 листопада 2010 року Справа № 2а-3995/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.Ю. Флоренко розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства "Щасливське" до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення - рішення від 03.10.2007 року №0001332310/3, -

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2010 року Відкрите акціонерне товариство "Щасливське" звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області, в якій просить визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 03.10.2007 року №0001332310/3.

Як встановлено з матеріалів справи, 01.03.2007 року складено акт №58/23-10-04544429 про результати виїзної планової перевірки відкритого акціонерного товариства "Щасливське" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2004 року по 31.12.2006 року. На підстві акту від 01.03.2007 року №58/23-10-04544429 заступником начальника Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області прийнято податкове повідомлення - рішення від 03.10.2007 року №0001332310/3, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств, за основним платежем 28241,3 грн., у тому числі штрафні (фінансові) санкції в розмірі 17642,3 грн., загальна сума заборгованості позивача складає 45883,6 грн.

Відповідно до ч.1 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній станом на 03.10.2007 р.), для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи встановлено, що податкове повідомлення - рішення прийнято 03.10.2007 року №0001332310/3. Тобто, строк звернення до адміністративного суду, встановлений ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, минув в жовтні 2008 р. Відповідно до штампу канцелярії суду адміністративний позов одержавно 03.11.2010 року. При цьому позивачем не надано заяви про поновлення строку на звернення до адміністративного суду. Таким чином вказана позовна заява подана з пропущенням строку звернення до адміністративного суду, що є підставою для залишення її без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Щасливське" до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення - рішення від 03.10.2007 року №0001332310/3 - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1