Вирок № 47860216, 23.05.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело № 2033/2730/12

Производство № 1/2033/416/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

23.05.2012 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.С.

с участием секретаря - Рало Я.В.

прокурора - Макаренка В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактически проживающего: г.Харьков. АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 15 февраля 2012 года, примерно в 13 час. 00 мин, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно завладел ключами от квартиры ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, которые она, находясь в квартире ОСОБА_1 положила в комнате на мебель, после этого, реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, используя ключи от квартиры ОСОБА_2, которыми он ранее завладел, незаконно проник в данную квартиру по вышеуказанному адресу, где в комнате на столе взял из кошелька, тем самым тайно похитил, денежные средства в размере 193 гривен, после чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 виновным по предъявленному обвинению себя признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил дело рассматривать в порядке ст.299 УПК Украины, пояснил суду об обстоятельствах, изложенных выше.

Принимая во внимание то, что подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным, в ходе судебного следствия дал признательные показания, собранные по делу доказательства никем не оспариваются, требования ст.299 УПК Украины участникам процесса разъяснены и понятны, суд считает возможным не исследовать собранные по делу доказательства, ограничившись исследованием доказательств, характеризующих личность подсудимого.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества - кража, соединенная с проникновением в жилище.

Вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины суд считает доказанной.

Изучением данных о личности подсудимого судом установлено, что он ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется формально положительно.

Как смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст.66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 67 УК Украины суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания ОСОБА_1 за содеянное, суд учитывает степень тяжести преступления, которое относится к тяжким преступлением, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы применением ст.75 УК Украины освобождение от отбывания наказания с испытанием при осуществлении контроля за поведением подсудимого путем наложения на него обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.

Судебные издержки по делу стоимость проведения судебно-дактилоскопической экспертизы №35 от 22.03.2012 года в размере 1430 гривен 59 копеек суд взыскивает с подсудимого.

Гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения в связи с добровольным возмещением ущерба.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч. 1 п.2 ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 оставить без рассмотрения.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (р/с 31253272210486, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы №35 от 22.03.2012 года в сумме 1430 гривен 59 копеек.

Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции, прокурором апелляционного представления через Фрунзенский районный суд г.Харькова.

Председательствующий судья -