Вирок № 47860212, 30.05.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело № 2033/849/2012

Производство №1/2033/209/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

30.05.2012 года

Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи - Трофимова В.С.

секретаря судебных заседаний - ОСОБА_1, ОСОБА_2

с участием прокурора - Устинова Е.А.

защитника адвоката ОСОБА_3

переводчика ОСОБА_4, ОСОБА_5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове дело по обвинению

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, туркмена, гражданина ОСОБА_7, холостого, не работающего, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, комната 225, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 152 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_8 совершил преступление против половой свободы и половой неприкосновенности лица при следующих обстоятельствах: так, 03 января 2012 года примерно в 03.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, движимый низменными побуждениями, на вступление в насильственную половую связь с малознакомой ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, и с целью удовлетворения своих сексуальных потребностей, находясь в своей жилой комнате № 225 общежития № 3 Украинской инженерно-педагогической академии, расположенной по адресу: город Харьков, ул. Краснодарская, 171 Бс целью осуществления своего преступного умысла, стал высказывать угрозы применения к ОСОБА_9 металлического ножа, который находился у последнего в руках, в случае не выполнения его сексуальных потребностей при этом ОСОБА_8 повалил потерпевшую корпусом своего тела на кровать, расположенную в данной комнате. Затем, с целью лишения возможности оказания потерпевшей какого-либо сопротивления, гр. ОСОБА_8 одной рукой удерживал возле горла ОСОБА_9 вышеуказанный металлический нож, а второй душил ее, причиняя, ОСОБА_9 физическую боль, при этом ОСОБА_8 одновременно снял с нее имеющееся нижнее белье и колготы. Под влиянием угрозы применения физического насилия, и ощущая физическую боль и головокружение от удушения, гр. ОСОБА_9 не могла оказывать сопротивления ОСОБА_8 который, пользуясь своим физическим превосходством, подавляя сопротивление потерпевшей, путем применения физического и психологического насилия, угрожая лишением жизни, совершил с ней насильственный половой акт природным способом, вопреки воли потерпевшей, в ходе которого потерпевшей ОСОБА_9 были причинены поверхностные резанные раны на шеи, которые образовались от действия острого режущего предмета и относятся к категории легких телесных повреждений.

Допрошенный в ходе судебного рассмотрения ОСОБА_8 виновным по предъявленному обвинению признал в полном объеме, пояснил суду, что 17 сентября 2011 года он приехал в г.Харьков, поступил в Украинскую инженерно - педагогическую академию, 02 января 2012 года находился у себя в комнате №225 в общежитии, расположенном на втором этаже по ул. Краснодарская, 171 Бв городе Харькове, где на протяжении всего дня отдыхал и занимался своими делами. В вечернее время, примерно в период времени с 23.00 часов до 00.00 часов ему стало скучно и он решил подняться к своим друзьям, для того чтоб посмотреть фильмы, пообщаться. Примерно в 01.00 часов, ОСОБА_8 решил выйти покурить, ОСОБА_4 попросил пойти составить ему компанию. они вышли из комнаты и направились в общую кухню, выкурив одну сигарету, он увидел, что в помещение кухни вошла ранее ему не знакомая ОСОБА_9, по которой было видно, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_4 ушел из кухни, а он остался общаться с ОСОБА_9. которая поинтересовалась, имеется ли у него кальян, на что он ответил, что пойдет спросит друга, пошел взял кальян у друга, после чего обратно поднялся на третий этаж и вошел в кухню, ОСОБА_9 ожидала его, стоя на кухне, он поинтересовался, где они будут курить, она ответила, что ей все равно, он предложил покурить его у него в комнате, получив согласие, они вдвоем пошли в его комнату, где он открыл пиво, имеющееся у него и стал готовить кальян, в этот момент ОСОБА_9 сняла пальто, и сумку, поместив все это на стул, после чего самостоятельно присела на стул расположенный в комнате с левой стороны от входа. Затем они с ОСОБА_9 выпили пиво, примерно литр полтора, в процессе этого они курили кальян, общались на различные темы. ОСОБА_9 первая поцеловала его, он ответил ей взаимностью, снял футболку, затем она стала сопротивляться, он применил к ней силу с целью совершения полового акта, схватил левой рукой за горло и повалил ее на кровать, одной рукой удерживал возле горла ОСОБА_9 металлический нож, который взял со стола, а второй душил ее, начал раздевать ее, она не сопротивлялась, снял с себя бриджи и совершил половый акт естественным способом.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_8 его вина в фактически содеянном, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

Показаниями потерпевшей ОСОБА_9, данными ею в ходе судебного рассмотрения о том, что в ночное время около 02.30 часов она вернулась с ночного клуба, прийдя в свое общежитие, расположенное по ул. Краснодарская, 171 Б, ком. 293 в г. Харькове, войдя в помещение общежития, она по ступенькам стала подниматься к себе в комнату на девятый этаж. При этом по пути следования она захотела справить свои личные нужды, для этого ОСОБА_9, не дойдя до своей комнаты на 9-й этаж, забежала на второй или третий, этаж общежития, где сразу же вошла в общий санузел, справила свои личные нужды и вышла из помещения туалета, после чего сразу же вошла в помещение кухни, расположенной возле помещения туалета, решила выкурить сигарету, там находилось двое ранее ей не известных парней, один из которых был ОСОБА_8 Вышеуказанные парни, войдя в помещение кухни стали между собой разговаривать, не на русском языке. Спустя примерно 1-2 минуты один из парней ушел ОСОБА_8 остался в помещении кухни и заговорил с ОСОБА_9, предложил покурить кальян, она согласилась, он пошел за кальяном, она осталась докуривать сигарету, когда она стала выходить из кухни, то увидела, что он возвращается с кальяном, сказала ему, что передумала, так как хотела спать, но ОСОБА_8 начал идти на нее, дверь в его комнату была открыта, ОСОБА_9 в этот момент отходила от него назад и таким образом оказалась у него в помещении комнаты, когда она оказалась у него в помещении комнаты он закрыл за собой дверь. В комнате никого не было, ОСОБА_8 начал задавать ей вопросы, приставать к ней, начал лезть к ней целоваться, она захотела выйти, попыталась оттолкнуть его, но ОСОБА_8 откуда-то достал металлический нож, начал ей угрожать, повалил на кровать, правой рукой начал давить ножом ей на шею, а левой рукой стал ее душить, она пыталась оказывать сопротивление, но ОСОБА_8 угрожал физической расправой, говорил, что она не выйдет из комнаты, также сказал, что у него долго не было полового акта, и что ему необходимо удовлетворить свою половую страсть. Затем, ОСОБА_8 раздел ее левой рукой, а правой продолжал душить ее, после чего ОСОБА_8 совершил с ней половой акт естественным путем, при этом во время совершения с ней полового акта он продолжал ее душить, одной рукой, а второй держал нож возле горла. Когда ОСОБА_8 закончил с ней половой акт, она оделась сама, а он сидел с ножом на кровати рядом, говорил, что она никуда не пойдет, она ответила, что просто уйдет, но он прошел с ней до шестого этажа, на шестом этаже девочка открыла ей дверь, она ей все рассказала, позвонили воспитателю, тот пришел и уже все вместе вызвали милицию.

Показаниями свидетеля ОСОБА_10, данными ею в ходе судебного рассмотрения о том, что она обучается в Украинской инженерно -педагогической академии города Харькова на пятом курсе технологическом факультете, ОСОБА_9 учится с ней на одном факультете, 02 января 2012 года в вечернее время около 20.00 часов она приехала от родителей из Харьковской области в общежитие, расположенное по адресу: город Харьков, ул. Краснодарская, 171 Б. 03 января 2012 года примерно в 05.30 часов ее разбудил громкий стук в комнату, испугавшись, открыла дверь, увидела ОСОБА_9, которая стояла и истерически плакала, волосы были в беспорядочном состоянии, открыв дверь она начала рассказывать, о том, что ранее ей не знакомый туркмен, угрожая ножом изнасиловал ее, при этом речь у ОСОБА_9 была не четкая, она начала рассказывать все отрывками, она сначала не могла понять что случилось. Затем, спустя 2-3 минуты немного проснувшись, она поняла, что последняя рассказала, о том, что ОСОБА_9 вернувшись из клуба, забежала на второй этаж справить свои личные нужды, так как она проживает на 9-м и не добежала бы туда. На кухне второго этажа она увидела ранее ей не знакомого туркмена, который затащил ее в комнату, после чего изнасиловал ее под угрозой применения ножа. После этого под угрозой вышеуказанного ножа указанный туркмен провел ее до шестого этажа, где на тот момент она проживала, так как ОСОБА_9 знала, что на 9-м этаже где проживает сама ОСОБА_9 никого нет, поэтому обманув ОСОБА_8, сообщила, что проживает на шестом этаже. Также она сообщила, что он ее провел до шестого этажа, в этот момент ОСОБА_11 посмотрела на вход, на этаж, где увидела силуэт и тень кого то, также услышала шорох, то есть было понятно присутствие человека. ОСОБА_9 стала звонить своему воспитателю ОСОБА_12, они вышли на кухню, спустя около 2-3 минуты в кухню вошел ОСОБА_12 и забрал ее, а ОСОБА_11 направилась в свою комнату. В этот же день пришли сотрудники милиции, которым она рассказала об известных ей событиях.

Показаниями свидетеля ОСОБА_13, данными им в ходе судебного рассмотрения о том, что он является воспитателем общежития №3, расположенного по адресу: город Харьков, ул. Краснодарская, 171 Б. Примерно в 06.00 часов 03 января 2012 года ему на мобильный телефон позвонила ОСОБА_9, ответив на ее телефонный звонок, он услышал, что последняя по телефону плакала у нее была истерика, он попытался выяснить, по телефону, что произошло у нее, однако она в связи с плачем точно и конкретно не могла ничего сказать. Он собрался, оделся и спустился на 6-й этаж общежития, войдя на шестой этаж, на кухне он увидел ОСОБА_9 и ОСОБА_14, при этом ОСОБА_9 стояла возле стола и плакала, у нее было опухшее лицо от плача, опухшие глаза, губы нос, волосы были в беспорядочном положении, ОСОБА_12 подошел к ней, стал интересоваться, что произошло, на что последняя сообщила, что на нее напал туркмен, который угрожал ей ножом. Также ОСОБА_9 сообщила, что он ее душил, и показала ему в этот момент свою шею спросив, нет ли на ней синяков, и когда ОСОБА_12 увидел шею ОСОБА_9 он действительно обнаружил на ней по диагонали след от остророго предмета, как бы вдавленный, длинной около 60-80 миллиметров. Он предложил ей пройти в его комнату, но ОСОБА_9 сказала, что нужно вызывать милицию. После чего, спустившись вниз на первый этаж, ОСОБА_9 осталась общаться с вахтершей, а ОСОБА_12 вошел в помещение охраны и стал по городскому телефону вызывать скорую помощь. При этом когда он вызывал милицию услышал из разговора ОСОБА_9 с вахтершей, что ее изнасиловали угрожая ножом. По телефону, когда он сообщил оператору о том, что изнасиловали девушку ему сказали также вызвать скорую помощь.

Показаниями свидетеля ОСОБА_15, данными им в ходе досудебного следствия, оглашенными в ходе судебного рассмотрения о том, что 02.01.2012 года он заступил дежурить по блоку в общежитии, а именно по кухне. Примерно в 03 час. 00 мин. 03.01.2012 года ОСОБА_15 пошел убирать на кухне, и в это же время ОСОБА_16 пошел подметать полы в коридоре. Когда он мыл газовую плиту на кухне, примерно в 03 час. 15 мин., в кухню зашел его знакомый ОСОБА_8, который проживает во втором блоке данного общежития по адресу: город Харьков, ул. Краснодарская, 171 Б. Он подошел к окну и начал курить. Через несколько минут в кухню зашел ОСОБА_16, который, проживает с ним в одной комнате, и который также дежурил. Примерно в 03 час.30 мин. в кухню зашла ранее ему не знакомая ОСОБА_9, начала курить. Арслан, докурив свою сигарету, ушел из кухни, ОСОБА_8 начал общаться с ОСОБА_9, и он понял, что они ранее знакомы не были, так как они друг другу представились. Через несколько минут он пошел в ванную комнату для того, чтобы помыть руки, и когда вернулся в кухню, то замети, что ни ОСОБА_8, ни указанной девушки там уже не было. После этого ОСОБА_15 доделал свою работу и пошел к себе в комнату спать. Примерно в 05 час. 30 мин. позовнил подсудимый, попросил зайти, вдвоем спустились к нему в комнату. После этого ОСОБА_15 с ОСОБА_16 пошли в комнату к ОСОБА_8, ОСОБА_8 рассказал о том, что он пригласил к себе в комнату девушку, с которой курил кальян, пили пиво, после чего он предложил ей вступить в ним в половую связь, на что она ему отказала, после чего ОСОБА_8 сообщил, что, насильно заставил ее вступить с ним в половой акт, подробностей этих обстоятельств он не рассказывал. Он когда рассказывал о случившемся, то сильно переживал, затем, в комнату вошли сотрудники милиции. После чего он дал по данному факту объяснение. (Л.д.78-79)

Показаниями свидетеля ОСОБА_16, данными им в ходе досудебного рассмотрения, оглашенными в ходе судебного рассмотрения, о том, что он проживает ІНФОРМАЦІЯ_6 УИПА города Харькова расположенного по ул. Краснодарская, 171 Б, является студентом 1-го курса данного учебного заведения. 02.01.2012 года он с ОСОБА_16 заступили дежурить по блоку общежития, в его, обязанности входило подметать коридор, а ОСОБА_16 был дежурный по кухне. Примерно в 03 час. 00 мин., 03.01.2012 года они начали уборку, в блок зашла девушка, он понял, что это была девушка по стуку каблуков, и она направилась в сторону кухни, как ему показалось. Примерно в 05.30 часов к нему в комнату постучали, открыв дверь он увидел знакомого ОСОБА_8, он был один, попросил его разбудить ОСОБА_15 и пойти с ним в его комнату, сказал при этом, что есть срочное дело, они направились в комнату ОСОБА_8 Зайдя к нему в комнату, ОСОБА_8 рассказал им о том, что он сидел с девушкой, у себя в комнате пил с ней пиво, курили кальян, что именно за девушка он не говорил, после чего он начал ей намекать на интимные отношения, на что она ему отказала и предложила остаться друзьями, но ОСОБА_8 сказал, что ему это не понравилось и начал ее насильно заставлять вступить в ним в половую связь, каким образом насильно он заставлял девушку вступить в половую связь он не рассказывал. (л.д.75-76).

Содержанием протокола очной ставкой между потерпевшей ОСОБА_9 и ОСОБА_8, при проведении которой последние полностью подтвердили ранее данные показания, и потерпевшая ОСОБА_9 полностью изобличила ОСОБА_8 в совершении инкриминируемого ему преступления. (л.д. 90-99).

Содержанием протокола очной ставки между свидетелем ОСОБА_15 и ОСОБА_8, при проведении которой последние полностью подтвердили ранее данные показания, и свидетель ОСОБА_15 полностью изобличил ОСОБА_8 в совершении инкриминируемого ему преступления. (л.д. 107-112).

Содержанием протокола очной ставки между между свидетелем ОСОБА_16 и ОСОБА_8, при проведении которой последние полностью подтвердили ранее данные показания, и свидетель ОСОБА_16 полностью изобличил ОСОБА_8 в совершении инкриминируемого ему преступления. (л.д. 100-106).

Содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием потерпевшей ОСОБА_9 от 06.01.2012 года в ходе которого, она рассказала об обстоятельствах и показала место совершенного в отношении нее изнасиловании, которое имело место 03.01.2012 года в комнате № 225 общежития УИПА № 3 города Харькова, по ул. краснодарская,171 Б. (л.д. 113-122).

Содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием потерпевшей ОСОБА_9 от 23.01.2012 года в ходе которого, она рассказала об обстоятельствах и показала на статисте механизм причинения ей гр. ОСОБА_8 во время изнасилования телесного повреждения. (л.д. 142-145)

Содержанием протокола осмотра места происшествия от 03.01.2012 года произведенного по адресу: город Харьков, ул. Краснодарская, 171 Бкомната 225, в ходе проведения которого были изъяты: 3 ОЛЛ со СПР; бутылка пива, емкостью 2,0 литров; кальян; металлический нож; мужские спортивные штаны, принадлежащие обвиняемому ОСОБА_8; простынь с кровати, на которой был совершен насильственный половой акт в отношении ОСОБА_9 обвиняемым ОСОБА_8 (л.д. 17-20)

Содержанием протокола осмотра и изъятия от 03.01.2012 года ногтевых пластин обвиняемого ОСОБА_8 (л.д. 23)

Содержанием протокола осмотра и изъятия от 03.01.2012 года ногтевых пластин потерпевшей ОСОБА_9 (л.д. 25)

Содержанием протокола личного досмотра и изъятия от 03.01.2012 года, в ходе которого у потерпевшей гр. ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, были изъяты женские трусы, которые она одела непосредственно после совершения в отношении нее насильственного полового акта гр. ОСОБА_8 (л.д. 24)

Осмотренными и приобщенными к делу вещественными доказательствами: ногтевыми пластинами обвиняемого ОСОБА_8; ногтевыми пластинами потерпевшей ОСОБА_9; женскими трусами, гр. ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 которые она одела непосредственно после совершения в отношении нее насильственного полового акта гр. ОСОБА_8, изъятыми при личном досмотре гр. ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5.; а также 3 ОЛЛ со СПР; бутылкой пива, емкостью 2,0 литров; кальяном; металлическим ножом; мужскими спортивными штанами, принадлежащими ОСОБА_8; простынью с кровати, на которой был совершен насильственный половой акт в отношении ОСОБА_9 ОСОБА_8, изъятые в ходе ОМП по адресу: город Харьков, ул. Краснодарская, 171 Бком. № 225 от 03.01.2012 года.; образцами крови и слюны потерпевшей ОСОБА_9, образцами крови обвиняемого ОСОБА_8; (л.д. 246-253)

Содержанием протокола опознания потерпевшей ОСОБА_9, металлического ножа, изъятого в ходе ОМП по адресу: город Харьков, ул. Краснодарская, 171 Бком. № 225 от 03.01.2012 года, которым обвиняемый ОСОБА_8 угрожал при совершении в отношении нее насильственного и причинил телесные повреждения. (л.д. 243-244)

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 219-с от 25.01.2012 года, согласно выводов которой, у потерпевшей ОСОБА_9 имеются поверхностные резанные раны на шеи которые образовались от действия острого режущего предмета, могли быть получены при конкретных обстоятельствах и условиях, на которые ссылается потерпевшая при допросе и при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с ее участием. (л.д. 233-234)

Заключением судебно-иммунологической экспертизы № 10 ОСОБА_2/12 от 11.01.2012 года, согласно выводов которой, на тампоне с содержимым влагалища потерпевшей ОСОБА_9 обнаружена сперма. (л.д. 199-200)

Заключением судебно-иммунологической экспертизы № 12-Ис/12 от 12.01.2012 года, согласно выводов которой, на простыне, изъятой при осмотре места происшествия по адресу: город Харьков, ул. Краснодарская, 171 Бком. № 225 от 03.01.2012 года, где бы совершен насильственный половой акт в отношении ОСОБА_17обнаружена сперма, без примеси крови, можно пологать, что обнаруженная сперма могла произойти от мужчины выделителя группового антигена А, каким и является гр-н ОСОБА_8 (л.д. 223-224)

Заключением судебно-иммунологической экспертизы № 11-Ис/12 от 12.01.2012 года, согласно выводов которой, на трусах, изъятых при личном досмотре потерпевшей ОСОБА_9 от 03.01.2012 года обнаружена сперма, без примеси крови. Нельзя исключить, что данная сперма могла произойти от мужчины с групповой принадлежностью крови А, с изогемагглютинином анти В, в том числе от гр-н ОСОБА_8 (л.д. 217-218)

Заключением судебно-цитологической экспертизы № 41-Ц от 24.01.2012 года, согласно выводов которой, на спортивных брюках, принадлежащих обвиняемому ОСОБА_8 изъятых по адресу: город Харьков, ул. Краснодарская, 171 Бком. № 225 от 03.01.2012 года обнаружены эпителиальные клетки, принадлежащие лицу женского генетического пола, морфологические особенности которых( наличие гликогена, строение цитоплазмы, наличие полового Х-хроматита, наличие характерной палочковой микрофлоры) свойственны клеткам влагалищного эпителия. В этих же объектах обнаружен сперматозоиды. Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание групповые характеристики проходящих по делу лиц, можно полагать, что клетки влагалищного эпителия в данных объектах принадлежат потерпевшей ОСОБА_9, а происхождение сперматозоидов не исключается происхождение от обвиняемого ОСОБА_8 (л.д. 167-175).

Оценив исследованные по делу доказательства в совокупности действия ОСОБА_8 суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения - по ч.2 ст.152 УК Украины как изнасилование то есть половое сношение с применением физического насилия.

Непризнание подсудимым ОСОБА_8 своей вины в ходе досудебного следствия суд расценивает как желание подсудимого избежать ответственности и наказания за фактически содеянное, что не оспаривается самым подсудимым.

Суд также считает несостоятельными и критически оценивает показания свидетелей ОСОБА_15 и ОСОБА_16 данные ими в ходе судебного рассмотрения, поскольку в ходе досудебного рассмотрения указанные лица давали последовательные, правдивые показания, в которых изобличили ОСОБА_8 в фактически содеянном, причиной изменения показаний свидетели указали, что они подписывали указанные показания не читая, что опровергается показаниями следователя Тараненко Я.Г., которая была допрошена в качестве судебного рассмотрения в качестве свидетеля и которая пояснила, что свидетели ОСОБА_15 и ОСОБА_16 давали показания добровольно, подписывали протоколы допроса добровольно, замечаний никаких не было.

Вину подсудимого ОСОБА_8 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.152 УК Украины по оценке совокупности исследованных по делу доказательств в судебном заседании - суд считает доказанной.

Изучением в процессе судебного рассмотрения данных о личности подсудимого ОСОБА_8 установлено, что он ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание ОСОБА_8 судом, по основаниям ст. 66 УК Украины установлено чистосердечное раскаяние в фактически содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством отягчающим наказание ОСОБА_8 за содеянное судом, по основаниям ч.1 ст. 67 УК Украины признается совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

При определении подсудимому ОСОБА_8 вида и меры наказания за совершенное им преступление - суд, учитывая степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, умышленную форму вины и мотивы совершения, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, мнения потерпевшей, которая предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, претензий к подсудимому ни морального, ни материального характера не имеет, просит назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, суд, в целях наказания за содеянное и предотвращения совершения новых преступлений, считает необходимым и достаточным - назначить наказание за содеянное только в виде лишения свободы, применением ст.75 УК Украины освобождение от отбывания наказания с испытанием при осуществлении контроля за поведением подсудимого путем наложения на него обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки стоимость проведения двух судебно-дактилоскопических и судебно-криминалистической экспертизы суд взыскивает с подсудимого ОСОБА_8

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 152 УК Украины и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_8 от отбывания назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч. 1 п.3 ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_8 в период испытательного срока сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания или учебы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_8 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде.

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 03 января 2012 года до 30 мая 2012 года.

Вещественное доказательство по делу трусы женские кружевные, черного цвета бикини, комбинированные из синтетического сетчатого трикотажа на передней части имеются рисунки в виде цветов красного цвета (цветочный ажур, орнамент красного цвета), принадлежащие ОСОБА_9, находящиеся в картонной коробке размером 20х28 см., высотой 11 см. из плотной бумаги бирюзового цвета, заклеенная прозрачныс скотчем с этикеткой, которая опечатана оттиском круглой печати №59 Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, находящееся на ответственном хранении в камере хранения Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, по вступлению приговора в законную силу возвратить ОСОБА_9.

Вещественные доказательства мужские спортивные штаны, из синтетической ткани импортного производства, основная часть штанов состоит их материала черного цвета, с вставками желтого цвета, с трема белыми полосками, находящимися в картонной коробке размерами 30х25, высотой 12 см., из плотной бумаги перламутрово-розового цвета с надписью АNONA, а также изображением розы, которая опечатана оттиском круглой печати №59 Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, простынь из хлопчатобумажной ткани белого цвета, бывшая в использовании, находящаяся в картонной коробке размерами 28х30 см., высотой 10 см., из плотной бумаги красного цвета с надписями, которая опечатана оттиском круглой печати №59 Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, кальян максимальной высоты 345 мм и максимальной шириной 130 мм, находящийся в картонной коробке из плотной бумаги коричневого цвета, размерами сторон 480х320 мм, изъятые у ОСОБА_6, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, по вступлению приговора в законную силу вернуть ОСОБА_18.

Вещественные доказательства по делу образцы крови и слюны ОСОБА_9, находящиеся в бумажном пакете, на которой приклеена информационная этикетка, опечатанная оттиском круглой печати отдела судебно-медицинской иммунологии №2, образцы крови и слюны ОСОБА_8, находящиеся в бумажном пакете, на которой приклеена информационная этикетка, опечатанная оттиском круглой печати отдела судебно-медицинской иммунологии №2, три оьрезка липкой ленты со следами рук,изъятые при осмотре места происшествия, находящиеся в фирменном полимерном пакете экспертной службы МВД Украины в Харьковской области, подногтевое содержимое потерпевшей ОСОБА_9, находящееся в бумажном пакете, на котором приклеена информационная этикетка, опечатанная оттиском круглой печати отдела судебно-медицинской иммунологии №2, подногтевое содержимое ОСОБА_8, находящееся в бумажном пакете, на которой приклеена информационная этикетка, опечатанная оттиском круглой печати отдела судебно-медицинской иммунологии №2, находящиеся на ответственном хранении в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу оставить хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства по делу нож, общей длиной 217 мм, состоящий из клинка и рукоятки, находящийся в картонной коробке из плотной бумаги серебристого цвета, бутылка коричневого цвета из полимерного материала, емкостью 2 л., высотой 350 мм, шириной 200 мл., находящаяся в картонной коробке из плотной бумаги коричневого цвета, размерами сторон 380х320 мм, заклеенная прозрачным скотчем, находящиеся на ответственном хранении в камере вещественных доказательств Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_8 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (р/р 31253272210487 МФО 851011 ОКПО 25574728) 1367 гривен 60 копеек судебные издержки по делу стоимость проведения судебно-дактилоскопической экспертизы №2 от 17.01.2012 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_8 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (р/р 31253272210487 МФО 851011 ОКПО 25574728) 1957 гривен 42 копейки судебные издержки по делу стоимость проведения судебно-дактилоскопической экспертизы №3 от 18.01.2012 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_8 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (р/р 31253272210487 МФО 851011 ОКПО 25574728) 1139 гривен 66 копеек судебные издержки по делу стоимость проведения судебно-криминалистической экспертизы №12 от 24.01.2012 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Фрунзенский районный суд г.Харькова, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья