Ухвала суду № 47858016, 27.07.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4955/15

Головуючий у першій інстанції Аліна С. С.

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.07.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «СК «Юнівес» до ОСОБА_3 про стягнення грошової суми в порядку регресу,

встановила:

У листопаді 2011 року ПАТ «СК «Юнівес» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення грошової суми в порядку регресу.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2015 року позов ПАТ «СК «Юнівес» до ОСОБА_3 про стягнення грошової суми в порядку регресу задоволений.

24 квітня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою на рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи 07 квітня 2015 року, в судовому засіданні, під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, ОСОБА_3 був присутній (а.с.120), копія рішення суду отримана ОСОБА_3, відповідно до розписки 14 квітня 2015 року (а.с. обкладинка), однак тільки 24 квітня 2015 року (а.с.124), тобто після спливу десятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду, ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, не надавши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та не вказавши поважні причини його пропуску, також при подачі апеляційної скарги до суду апелянтом не був сплачений судовий збір.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 30 квітня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху з наданням ОСОБА_3 строку для усунення недоліків по апеляційній скарзі, у відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме апелянтом не була надана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та запропоновано ОСОБА_3 звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, вказавши поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, а також сплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

11 травня 2015 року за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 отримав копію ухвали судді від 30 квітня 2015 року, про що свідчить розписка (а.с. 130), але до вказаного строку вказані в ухвалі судді недоліки, апелянтом усунені не були.

В зв'язку з цим, ОСОБА_3 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалила:

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «СК «Юнівес» до ОСОБА_3 про стягнення грошової суми в порядку регресу.

Ухвала може бути оскаржена до касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з дня проголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева