Ухвала суду № 47847890, 03.08.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"03" серпня 2015 р. Справа № 5021/504/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В. суддя Білоусова Я.О., суддя Шутенко І.А.,

за участю представників сторін:

кредитора - Писаренко О.О. за довіреністю від 07.10.2010р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду заяву головуючого судді Плахова О.В. про самовідвід у справі № 5021/504/12

за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВ-Транс", м.Суми,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВ-Транс", м.Суми,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

03.08.2015р. суддею Плаховим О.В. подано заяву про самовідвід, у зв'язку з тим, що колегія суддів у складі: головуючого судді Здоровко Л.М., судді Плахова О.В., судді Шутенко І.А. здійснювала апеляційний перегляд за апеляційною скаргою ПКзОВ "Верхувен Холдінг Уден Б.В." на ухвалу господарського суду Сумської області від 05.06.2013р. по справі № 5021/504/12 за заявою ТОВ "ТВ-Транс", м. Суми, про визнання банкрутом.

За результатами розгляду вказаної апеляційної скарги 22.08.2013р. Харківським апеляційним господарським судом було прийнято постанову, якою апеляційну скаргу ПКзОВ "Верхувен Холдінг Уден Б.В." залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Сумської області від 05.06.13 р. по справі № 5021/504/12 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.01.2015р. відмовлено в задоволенні заяви Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Верхувен Холдінг Уден Б.В." про перегляд за нововиявленими обставинами й зміну ухвали господарського суду Сумської області від 05.06.2013 р. у справі № 5021/504/12.

ПКзОВ "Верхувен Холдінг Уден Б.В." з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Полтавської області від 28.01.2015р., якою відмовлено в задоволенні заяви Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Верхувен Холдінг Уден Б.В." про перегляд за нововиявленими обставинами й зміну ухвали господарського суду Сумської області від 05.06.2013 р.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Відповідно до 8.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. згідно з частиною першою статті 114 ГПК перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим господарським судом, який прийняв це рішення, але в іншому складі суду, оскільки за приписом статті 20 названого Кодексу суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участь у перегляді прийнятого за його участю судового рішення за нововиявленими обставинами (з урахуванням, водночас, наведеного в пункті 3 розділу II "Прикінцеві положення" названого Закону України від 20.12.2011 N 4176-VI). Передбачені зазначеною нормою ГПК обмеження поширюються й на суддів, якими приймалися постанови за результатами апеляційного і касаційного перегляду цього ж судового рішення чи інших судових рішень у відповідній справі. Наведене стосується й тих випадків, коли за результатами апеляційного чи касаційного перегляду рішення суду першої інстанції було змінене або частково скасоване, а в іншій частині залишено без змін.

На підставі викладеного, заяву головуючого судді Плахова О.В. про самовідвід є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву головуючого судді Плахова О.В. про самовідвід у справі № 5021/504/12.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.А. Шутенко