Ухвала суду № 47840477, 29.07.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

29.07.2015 р. Справа № 814/1829/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В. секретар судового засідання Науменко О.Г. розглянувши справу за

адміністративним позовомПрокурора Березанського району Миколаївської області, вул. Леніна, 41, смт. Березанка, Березанський район, Миколаївська область, 57400 доНовофедорівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, вул. Горького, 54, с. Новофедорівка, Березанський район, Миколаївська область, 57437 треті особиГоловне управління ДСНС України у Миколаївській області, вул. Володарського, 1, м. Миколаїв, 54003 провизнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,За участю представників:

позивача: Нижгиченко О.С.,

відповідача: не з'явився,

третьої особи: не з'явився,

в с т а н о в и в:

Позивач, Прокурор Березанського району Миколаївської області, звернувся до суду з адміністратвиним позовом про визнання протиправною бездіяльності Новофедорівської сільської ради Березанського району Миколаївської області щодо неприведення протирадіаційного укриття № 52331, яке знаходиться в підвалі дошкільного навчального закладу по вул. Горького, 54/У в с. Новофедорівська Березанського району Миколаївської області, у належний для експлуатації стан та зобов'язання відповідача вжити організаційних заходів щодо приведення протирадіаційного укриття № 52331, яке знаходиться в підвалі дошкільного навчального закладу по вул. Горького, 54/У в с. Новофедорівська Березанського району Миколаївської області, у належний для експлуатації стан для використання за цільовим призначенням.

29.07.2015 року від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із вжиттям відповідачем заходів для усунення недоліків, зазначених в акті комплексної перевірки захисної споруди цивільної оборони від 12.02.2015 року.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Приймаючи до уваги, що відмова від позову не протирічить законодавству і не порушує чиїсь права, чи охоронювані законом інтереси, вона приймається судом.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі закрити.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Желєзний