КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
31 липня 2015 року 810/3427/14
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши заяву про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі,
за позовом Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області
до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради “Тролейбусне
управління”
про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулась Білоцерківська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області з позовом до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради “Тролейбусне управління” про стягнення заборгованості у сумі 1108109,00 грн.
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 02.07.2014 вказаний адміністративний позов задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства Білоцерківської міської ради “Тролейбусне управління” на користь Державного бюджету України податковий борг у сумі 733109 (сімсот тридцять три тисячі сто дев’ять) грн. 00 коп.
До Київського окружного адміністративного суду від Комунального підприємства Білоцерківської міської ради “Тролейбусне управління” надійшла заява від 27.07.2015 року, в якій позивач просить суд відстрочити виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 02.07.2014 в адміністративній справі № 810/3427/14.
Згідно з приписами частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Частиною другою зазначеної статті передбачено, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.
Зважаючи на те, що статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені скорочені строки розгляду питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення, суд вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання державному виконавцю та сторонам судових повідомлень – факсом або засобами телефонного зв’язку.
Керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Призначити розгляд заяви Комунального підприємства Білоцерківської міської ради “Тролейбусне управління” про відстрочення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 02.07.2014 в адміністративній справі № 810/3427/14 у судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх 06 серпня 2015 року о 10:00.
2. Витребувати у Комунального підприємства Білоцерківської міської ради “Тролейбусне управління” належним чином засвідчені копії постанови про відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на грошові кошти боржника.
3. Запропонувати Комунальному підприємству Білоцерківської міської ради “Тролейбусне управління” уточнити прохальну частину заяви, вказавши до якого саме часу відповідач просить суд відстрочити виконання судового рішення.
4. Викликати для участі в судовому засіданні уповноважених представників сторін засобами телефонного зв'язку.
5. Копію ухвали суду надіслати сторонам факсом або повідомити її зміст засобами телефонного зв`язку.
Суддя Панова Г. В.
Судове рішення № 47839531, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 31.07.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 810/3427/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: