Рішення № 4782968, 25.11.2008, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-3359/08

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

25 листопада 2008

року

м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді:

Грищенко В. М., при секретарі: Демченко О. Г., розглянувши у відкритому

судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства

комерційний банк «ПриватБанк» в особі Дніпропетровського Регіонального

Управління ПриватБанку, надалі - кредитор, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

, надалі - боржник, ОСОБА_2, надалі -

поручитель, про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2008 року позивач звернувся до суду з позовними вимогами про

стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості по

кредитній угоді № МК-23 від 17 січня 2007 року, укладеному між ЗАТ КБ «

ПриватБанк» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 у сумі 14800 доларів

США на строк по 17 січня 2008 року зі сплатою відсотків за користування

кредитом, в розмірі 16% річних. Відповідачка ОСОБА_1 свої зобов'язання за

кредитною угодою виконувала не належним чином, в зазначені строки кредит та

відсотки за користування кредитом не погашала. Таким чином створилась

заборгованість на загальну суму у розмірі 7907,17 доларів США, що еквівалентно

офіційному курсу НБУ 42303,36 грн., з урахуванням заборгованості по відсоткам

та пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту передбачених п.п.

4.1, 4.3 Кредитної угоди.

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитною угодою № МК-23 від

17.01.2007 року було укладено договір поруки за № МК-23/2 від 17.01.2007 року

згідно якого поручитель ОСОБА_2 відповідає перед кредитором за виконання

обов'язків передбачених кредитною угодою № МК-23 від 17.01.2007 року в тому ж

розмірі, що і боржник.

Просить стягнути солідарно з відповідачів суму боргу за кредитною угодою № МК-

23 від 17 січня 2007 року, 42303,36 грн., а також судові витрати у вигляді

судового збору в розмірі 423,03 грн. та витрат на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги та

посилаючись на ті самі підстави, просив суд їх задовольнити.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися згідно правил ст.

76 ЦПК України. В судове засідання не з'явилися причини своєї неявки суду не

повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,

що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що

позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з

наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 17 січня 2007 року між ЗАТ КБ «

ПриватБанк» в особі Дніпропетровського Регіонального Управління ПриватБанку і

фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 була укладена кредитна угода № МК-23,

предметом якої є надання ОСОБА_1 кредиту на строк до 17 січня 2008 року

у сумі 14800 дол.США зі сплатою за користування кредитом 16%, а у випадку

порушення строків повернення кредиту - 32%. Відповідно до п.п. 1.5, 2.2.2,

2.2.3 Кредитної угоди ОСОБА_1 повинна була погашати кредит в порядку й

строки вказані в кредитній угоді.

У забезпечення своєчасного виконання зобов'язань боржника ОСОБА_1 перед

«ПриватБанком» 17.01.2007 року було укладено Договори Поруки № МК-23/2

з ОСОБА_2 Відповідно до п.1 Договора поруки № МК-23/2 від 17.01.2007

року Поручитель поручається перед Кредитором відповідати за виконання

взятих ОСОБА_1 на себе зобов'язань за Кредитною угодою.

Відповідно до Виписок заборгованість ОСОБА_1 станом на 15.10.2008 року

складає 42303,03 грн., а саме: заборгованість по кредиту 32052,86 грн.,

заборгованість по відсотках за користування кредитом 6367,74 грн., нарахована

пеня 3882,76 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином

відповідно до умов договору.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова

установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит)

позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник

зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання,

забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як

солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (

субсидіарну) відповідальність поручителя.

У зв`язку з вище викладеним позовні вимоги КАТ КБ «ПриватБанк» повинні бути

задоволені в повному обсязі, тобто, підлягає стягненню із відповідачів

солідарно заборгованості в розмірі 42303 грн. 36 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно

стягнути із відповідачів сплачені при подачі позову - судовий збір у розмірі

423 грн. 03 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі

30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526,528,553,554, 1054 ЦК України,

ст.ст.11,15,27, 60, 88, 212-215, 225 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

в особі Дніпропетровського Регіонального Управління ПриватБанку, до фізичної

особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2, про

стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з боржників ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1),ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний

код НОМЕР_2) за кредитною угодою № МК-23 від 17 січня 2007 року на користь

Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (м.

Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299,

рахунок № 29092829003111), 32052,86 грн. - заборгованість за кредитною угодою,

6367,73 грн. - заборгованість по відсоткам, 3882,76 грн. - пеня за несвоєчасне

погашення заборгованості по кредиту, а всього - 42303,36 грн.

Стягнути солідарно з боржників ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний

код НОМЕР_2) на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк

«ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ

14360570, МФО 305299, рахунок № 64993919400001) судовий збір в розмірі 423,03

грн. та витрати пов'язані з інформаційно-технічнім забезпеченням розгляду

справи в розмірі 30 грн., а всього - 453,03 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -

денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до

апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його

копії.

Суддя: В.

М. Грищенко