Справа № 2-3335/08
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2008 року Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська
у складі: головуючого судді: Мороз В.П.,
при секретарі: Баштаненко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну
справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського
Акціонерного Банку в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного
товариства Всеукраїнський Акціонерний банк до ОСОБА_1 про
стягнення суми, -
В С Т А Н О В И В:
В листопаді 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення суми.
В обґрунтування своїх позовних вимог у позовній заяві та в ході судового
засідання представник позивача, уточнивши позовні вимоги, посилалася на те, що
22 червня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний
договір № 48/В. Згідно даного договору банк надав відповідачці кредит у сумі 35
000, 00 доларів США з графіком погашення кредиту з кінцевим терміном повернення
заборгованості до 21 червня 2017 року.
Відповідач свої обов'язки по поверненню кредиту згідно графіку погашення
кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом та плати за обслуговування
кредиту не виконав.
Так, станом на 27.10.2008 року заборгованість ОСОБА_1 по кредиту складає
970,00 доларів США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом
складає 4 165, 24 доларів США, заборгованість за щомісячною комісією за
користування становить 1 469, 94 грн.
Сума пені за прострочення строків сплати відсотків з 01.11.2007 року по
25.10.2008 року становить 1 745, 31 грн., сума пені за прострочення сплати
комісії по кредиту становить 1 352, 18 грн., всього сума пені складає 26 538,
40 грн.
Відповідач також зобов”язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 5 процентів від
суми кредиту, за кожен випадок невиконання або неналежного виконання зобов”
язань. Так сума штраф за порушення строку за непогашення комісії - 8 680, 00
грн., усього сума штрафу - 26 040, 00 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд
їх задовольнити.
Відповідач про час і місце судового засідання на 16 грудня 2008 року
повідомлений згідно правил ст. 76 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що 22 червня 2007 року між позивачем та відповідачем було
укладено кредитний договір № 48/В. Згідно даного договору банк надав
відповідачці кредит у сумі 35 000, 00 доларів США з графіком погашення кредиту
з кінцевим терміном повернення заборгованості до 21 червня 2017 року (а.с.
8-12).
Відповідач свої обов'язки по поверненню кредиту згідно графіку погашення
кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом та плати за обслуговування
кредиту не виконав (а.с.13-14).
Так, станом на 27.10.2008 року заборгованість ОСОБА_1 по кредиту складає
970,00 доларів США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом
складає 4 165, 24 доларів США, заборгованість за щомісячною комісією за
користування становить 1 469, 94 грн.
Сума пені за прострочення строків сплати відсотків з 01.11.2007 року по
25.10.2008 року становить 1 745, 31 грн., сума пені за прострочення сплати
комісії по кредиту становить 1 352, 18 грн., всього сума пені складає 26 538,
40 грн.
Відповідач також зобов”язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 5 процентів від
суми кредиту, за кожен випадок невиконання або неналежного виконання зобов”
язань. Так сума штраф за порушення строку за непогашення комісії - 8 680, 00
грн., усього сума штрафу - 26 040, 00 грн.
Зазначені обставини підтверджуються розрахунком заборгованості (а.с.7).
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не
допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги
Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку в особі
Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський
Акціонерний банк.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 550, ЦК України, ст.
27, 31, 60, 209, 212 - 215, 224 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку в
особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський
Акціонерний банк (49038 м. Дніпропетровськ, вул. Столярова, 7, рахунок
290978091 в ДФ в АТ «ВіЕйБі Банк», МФО 305868, код ЄДРПОУ 20255771) -
задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1
) на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського
Акціонерного Банку в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного
товариства Всеукраїнський Акціонерний банк (49038 м. Дніпропетровськ, вул.
Столярова, 7, рахунок 290978091 в ДФ в АТ «ВіЕйБі Банк», МФО 305868, код ЄДРПОУ
20255771) заборгованість за договором кредиту у сумі 236 925, 00 (двісті
тридцять шість тисяч дев'ятсот двадцять п'ять) грн., заборгованість по сплаті
відсотків за період з 01.11.2007 року по 25.10.2008 року у сумі 31 239,30 грн.,
заборгованість за несплату комісії за обслуговування кредиту у сумі 1 469,94
грн., суму пені за несвоєчасну сплату відсотків за період 01.11.2007 року по
25.10.2008 року у розмірі 23 440,31 грн., суму пені за несвоєчасне повернення
кредиту за період з 03.09.2007 року по 25.10.2008 року у розмірі 1 745,91 грн.,
суму пені за несплату комісії за обслуговування кредиту за період з 31.10.2007
року по 31.08.2008 року у розмірі 1 352,18 грн., штраф за порушення договору
кредиту в загальній сумі 26 040,00 грн., а всього 322 212, 64 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного
товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку в особі Дніпропетровської філії
Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк витрати по
сплаті державного мита у розмірі 1 700, 00 грн. та витрати на інформаційно-
технічне забезпечення - 30 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
В.П.Мороз
Судове рішення № 4782949, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 16.12.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3335/08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: