Вирок № 4782677, 21.09.2009, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 1-89/09

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2009 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Ротаєнко Д.С.

при секретарі: Пугач В.І.

з участю прокурора: Горбунова В.В.

підсудної: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньо освітою, непрацюючої, одруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, жительки АДРЕСА_2 , раніше не судимої

за ч. 1 ст. 310 КК України,span>

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 з травня 2009 року на своїй присадибній ділянці, що в її домоволодінні по АДРЕСА_2 , виявивши у міжряддях огородини самосійні рослини коноплі, і, не маючи спеціального дозволу (ліцензії), систематично культивуючи та не знищуючи їх, умисно, з метою доведення до стадії дозрівання незаконно вирощувала 16 рослин, що є нарковмісними рослинами роду конопля (Cannabis), які 03 серпня 2009 року були виявлені та вилученні працівниками міліції.

Підсудна ОСОБА_1 на стадії досудового та судового слідства свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась, пояснивши при цьому, що весною 2009 року на присадибній ділянці її домоволодіння, що по АДРЕСА_2 , виросли дикорослі рослини конопель, які вона не знищила, а протягом травня - червня 2009 року, просапуючи огородину, залишила дані рослини для власних потреб, а саме : давати листя курям від хвороби та для того, щоб виготовити віники для підмітання подвір'я. Мети продавати вказані рослини конопель вона не мала. 03.08.2009 року працівники міліції виявили на її земельній ділянці рослини коноплі, які за участю понятих перерахували, і їх кількість становила 16 рослин. Дані рослини були вилучені та опечатані печаткою Монастирищенського РВ УМВС і у відповідно складеному протоколі та бирках, всі учасники розписалися. Просить суворо не карати, належні висновки для себе зробила.

Крім визнання вини підсудною під час судового слідства, її вина у вчиненні злочину доведена доказами добутими в установленому законом порядку в ході досудового слідства, які за заявою учасників судового розгляду згідно ст. 299 КПК України в судовому засіданні, крім постанови про порушення кримінальної справи (а. с. 1), висновку експерта № 2/1048 від 19.08.2009 року ( а. с. 36-38) та характеризуючих даних особу підсудної, не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи ними не оспорюються.

Суд, з’ясувавши, чи правильно розуміють підсудна та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз’яснює положення Закону про те, що у випадку розгляду справи у відповідності до ст. 299 КПК України вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності, в результаті повного, всебічного та об"єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає, пред"явлене обвинувачення доведеним.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування коноплі в кількості від десяти до п’ятдесяти рослин.

Призначаючи підсудній покарання, суд виходить з характеру та ступеня суспільної небезпечності та тяжкості вчиненого злочину, характеристики підсудної, яка за місцем проживання є позитивною.

Обставинами, що пом"якшують покарання підсудної, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні двоє неповнолітніх дітей

Обставин, що обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено.

Враховуючи те, що підсудною вчинено злочин невеликої тяжкості, вона раніше не судима, з врахуванням обставин, що пом’якшують покарання, суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і находить за можливе призначити їй покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.310 КК України, оскільки, підсудна має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, одній з яких не виповнилось 7 років, а тому призначення інших мір покарання, передбачених ч.1 ст.310 КК України, є неможливим. Суд, підстав для застосування відносно неї ст. ст. 69, 69 - 1 КК України, не вбачає.

Судові витрати підлягають стягненню із підсудної.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 310 КК України покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області код 25574009 рахунок 35223003000037 банк одержувач – УДК в Черкаській області, МФО 854018 судові витрати за проведення судово – хімічної експертизи № 2/1048 від 19.08.2009 року в сумі 187 (сто вісімдесят сім) гривень 68 копійок.

Речові докази: 16 рослин коноплі , які знаходяться у камері зберігання речових доказів Монастирищенького РВ УМВС, знищити .

Міру запобіжного заходу відносно засудженої ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з дня проголошення через Монастирищенський районний суд.

Суддя: Д. С. Ротаєнко