Вирок № 4782675, 15.09.2009, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 1-86/09

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2009 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Ротаєнко Д.С.

при секретарі: Пугач В.І.

з участю прокурора: Горбунова В.В.

адвоката: ОСОБА_3

підсудної: ОСОБА_1 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньо – спеціальною освітою, пенсіонерки, одруженої, жительки АДРЕСА_2 , зареєстрованої пров АДРЕСА_3 , раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 310 КК України,span>

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в кінці квітня 2009 року, на своїй присадибній ділянці, що біля будинку по АДРЕСА_2 , без відповідного на те дозволу, умисно та незаконно посіяла та вирощувала, з метою доведення до стадії достигання 163 рослини снотворного маку, які мають ботанічні ознаки рослини мак снотворний і є рослинами, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які 23 липня 2009 року були виявлені та вилучені в неї працівниками міліції.

Підсудна ОСОБА_1 на стадії досудового та судового слідства свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась, пояснивши при цьому, що біля її будинку, який розташований по АДРЕСА_2 , знаходиться земельна присадибна ділянка, на якій вона вирощує різні господарські культури та квіти. В кінці квітня 2009 р. вона посіяла сім рядків маку для того, щоб бджоли, які знаходяться в її господарстві, використовували квітки маку для нектару. Коли рослини маку зійшли, вона за ними доглядала, обсапувала та проривала між ними бур'ян. В кінці липня 2009 р. рослини маку відцвіли, тому вона вирішила вирвати даний мак та спалити його, але про нього забула, і тому він проводжував рости на її городі. 23 липня 2009 р. працівники міліції в присутності двох понятих виявили на її городі рослини маку. Вказані рослини перерахували і їх кількість становила 163 рослини. Всі рослини маку були вирвані та вилучені в Монастирищенський РВ УМВС. Даний мак вона сіяла сама особисто. Вона розуміє, що зробила неправильно і дуже шкодує про це, чистосердечно розкаюється в здійсненому. Надалі такого робити не збирається. Просить суворо не карати, належні висновки для себе зробила.

Крім визнання вини підсудною під час судового слідства, її вина у вчиненні злочину доведена доказами добутими в установленому законом порядку в ході досудового слідства та дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_2 , який показав що точного числа не пам»ятає, його було запрошено працівниками міліції в якості понятого в домоволодіння жительки с. Попудня ОСОБА_1 ., якій було запропоновано оглянути її присадибну ділянку. Вона погодилася. Було проведено огляд. На городі було виявлено посів рослин маку, які росли в квітнику. Дані рослини маку росли в шести чи семи рядках, були обсапані, так як буряну між рослинами не було. Після цього земельну ділянку було сфотографовано, а всі рослини маку вирвані з коренем та перераховані. Всього було нараховано 163 чи 167 рослин маку. Як пояснила ОСОБА_1 ., що дані рослини маку вона вирощувала без мети збуту, а для того, щоб бджоли, які знаходяться в її господарстві, брали з квітів нектар. Працівниками міліції всі кущі та рослини маку були вирвані з коренем та вилучені, після чого вони відібрали зразки та помістили в їх картонну коробку, а інші рослини в поліпропіленовий мішок, після чого картонну коробку та поліпропіленовий мішок опечатали бирками з печатками Монастирищенського РВ УМВС «Для довідок».

Також вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами кримінальної справи, дослідженими під час судового слідства, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_4 , даними під час досудового слідства і оголошеними під час судового слідства за його заявою, згідно яких він показав, що 23 липня 2009 року його було запрошено працівниками Монастирищенського РВ УМВС в якості понятого в домоволодіння ОСОБА_1 ., що в АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 . було запропоновано оглянути її присадибну земельну ділянку, на що вона погодилася і тому з її письмового дозволу працівниками міліції було проведено огляд її присадибної земельної ділянки. На городі у ОСОБА_1 . було виявлено посів рослин маку, які росли в квітнику з правої сторони городу. Дані рослини маку росли в грядках, висота рослин достигала приблизно до 1 м. Було видно, що в рядках маку бур»яну не було. Земельну ділянку працівники міліції сфотографували, а всі рослини маку з коренем вирвали та перерахували. Всього було нараховано 163 кущі рослин маку. Як пояснила ОСОБА_1 ., що дані рослини маку вона вирощувала для того, щоб бджоли брали з квітів нектар. Працівниками міліції всі рослини маку були вирвані з коренем та вилучені, після чого вони відібрали зразки в кількості 12 рослин маку, які помістили в картонну коробку, а інші рослини в поліпропіленовий мішок, після чого картонну коробку та поліпропіленовий мішок опечатали бирками з печатками Монастирищенського РВ УМВС «Для довідок»(а.с.27);.

- постановою про порушення кримінальної справи від 03.08.2009 року, згідно якої порушено кримінальну справу за ознаками ч.1 ст.310 КК України відносно ОСОБА_1 , яка на час розгляду ніким не оспорювалась, є чинною (а. с. 1);

- протоколом огляду місця події, де була оглянута присадибна ділянка ОСОБА_1 ., що розташована біля її будинку по АДРЕСА_2 , на якій було виявлено 163 рослини маку (а. с. 7 - 8);

- висновком судово-хімічної експертизи № 2/175 від 07.08.09 р., згідно якого рослини, вилучені 23.07.2009 року на присадибній ділянці гр. ОСОБА_1 ., є рослинами виду мак снотворний і містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей (а. с. 38 - 41);

- протоколом огляду речових доказів та приєднанням їх до матеріалів кримінальної справи (а. с. 32 - 34).

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності, в результаті повного, всебічного та об"єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає, пред"явлене обвинувачення доведеним.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п’ятисот рослин.

Призначаючи підсудній покарання, суд виходить з характеру та ступеня суспільної небезпечності та тяжкості вчиненого злочину, характеристики підсудної, яка за місцем проживання є позитивною.

Обставинами, що пом"якшують покарання підсудної, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше, вік підсудної.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено.

Враховуючи те, що підсудною вчинено злочин невеликої тяжкості, вона раніше не судима, з врахуванням обставин, що пом’якшують покарання, відсутності обставин, що обтяжують покарання, віку, майнового стану, позитивної характеристики, а також те, що від злочину не настало тяжких наслідків, суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і находить за можливе призначити їй покарання у вигляді штрафу із застосуванням ст.69 КК України, призначивши покарання нижче нижчої межі, встановленої санкцією ч.1 ст.310 КК України./span>

Судові витрати підлягають стягненню із підсудної.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 310 КК України покарання у вигляді штрафу на підставі ст.69 КК України в розмірі 60 (шестидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області код 25574009 рахунок 35223003000037 банк одержувач – УДК в Черкаській області, МФО 854018 судові витрати за проведення судово – хімічної дослідження № 2/178 від 28.07.2009 року в сумі 187 гривень 68 копійок, за проведення судово – хімічної експертизи № 2/175 від 07.08.2009 року в сумі 187 гривень 68 копійок, а всього 375 (триста сімдесят п’ять) гривень 36 копійок.

Речові докази:

поліпропіленовий мішок із 151 рослиною зеленого кольору та паперова коробка із 12 рослинами зеленого кольору, яка складається із коренів стебел та листя, знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області, знищити.

Міру запобіжного заходу відносно засудженої ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з дня проголошення через Монастирищенський районний суд.

Суддя: Д. С. Ротаєнко